дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 29 ноября 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4777/23 по иску П.А.К. к ООО Конноспортивный клуб «Кингс Стейблс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П.А.К. обратилась в суд с иском к ООО Конноспортивный клуб «Кингс Стейблс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между П.А.К. и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по содержанию лошади. По условиям договора клуб обязался оказать Коневладельцу услуги по содержанию лошади, а также иные услуги, а коневладелец обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.4.1 договора коневладелец ежемесячно уплачивает клубу за услуги по содержанию 1 лошади в деннике и другие услуги, предусмотренные договором, ежемесячно 27500 руб. 00 коп. П.А.К. свои обязательства по оплате услуг исполнила добросовестно, своевременно и в полном объеме, внеся депозит сумму в размере 2000000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата №. За период с дата по дата стоимость оказанных услуг составила 330000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом стоимости оказанных ООО КСК «Кингс Стейблс» услуг за период с дата по дата сумма составила в размере 1670000 руб. 00 коп. В связи с чем. П.А.К. просит суд взыскать оплаченный неотработанный аванс по договору в размере 1670000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 90000 руб. 00коп., штраф. В судебном заседании представитель П.А.К. по доверенности Б.А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО КСК «Кингс Стейблс» по доверенности Ф.П.Г. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства в качестве депозита по приходному кассовому ордеру от дата, однако, депозит вносился истцом как инвестиционный взнос на установку крытого манежа, в котором проводились тренировки постоянно, в том числе в осеннее и зимнее время года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из материалов дела следует, что дата между П.А.К. и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по содержанию лошади. По условиям договора клуб обязался оказать Коневладельцу услуги по содержанию лошади, а также иные услуги, а коневладелец обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.4.1 договора коневладелец ежемесячно уплачивает клубу за услуги по содержанию 1 лошади в деннике и другие услуги, предусмотренные договором, ежемесячно 27500 руб. 00 коп.

П.А.К. свои обязательства по оплате услуг исполнила добросовестно, своевременно и в полном объеме, внеся депозит сумму в размере 2000000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата №. За период с дата по дата стоимость оказанных услуг составила 330000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом стоимости оказанных ООО КСК «Кингс Стейблс» услуг за период с дата по дата сумма составила в размере 1670000 руб. 00 коп.

Факт невозврата со стороны ООО КСК «Кингс Стейблс» в пользу П.А.К. денежных средств в размере 1670000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривался (протокол судебного заседания от дата).

В связи с чем, суд считает, что в пользу П.А.К. с ООО КСК «Кингс Стейблс» подледит взысканию оплаченный П.А.К. неотработанный аванс в размере 1670000 руб. 00 коп. (из расчета: 2000000 руб. 00 коп. – 330000 руб. 00 коп. = 1670000 руб. 00 коп.).

Как установлено судом, со стороны ответчика ООО КСК «Кингс Стейблс» имело место нарушение сроков предусмотренного договором срока, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, установленном ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд считает, что пользу П.А.К. с ООО КСК «Кингс Стейблс» подлежит компенсация морального вреда, в разумных пределах, которую суд определяет в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу П.А.К. с ООО КСК «Кингс Стейблс» взыскивается штраф, который суд с учетом возражений ответчика и в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ определяет в разумных пределах в размере 300000 руб. 00коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям на сумму до 1000000 руб. 00коп. Следовательно, в пользу П.А.К. с ООО КСК «Кингс Стейблс» взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 3350 руб. 00коп. (т.е. на сумму требований, превышающих 1000000 руб. 00коп.).

Также согласно ст.98 ГПК РФ с ООО КСК «Кингс Стейблс» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00коп. (т.е. на сумму требований до 1000000 руб. 00коп. включительно)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск П.А.К. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П.А.К. с общества с ограниченной ответственностью Конноспортивный клуб «Кингс Стейбл» (ИНН №) задолженность за неотработанный аванс в размере 1670000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 300000 руб. 00 коп., а всего 2003350 руб. 00коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью Конноспортивный клуб «Кингс Стейбл» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата