УИД 50RS0004-01-2022-003255-26 2-2255/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором истица просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу размер долга в сумме <данные изъяты> рублей по двум договорам, проценты – <данные изъяты> рублей за пользование суммой займа по двум договорам, неустойку в размере <данные изъяты> рублей по двум договорам, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа между физическими лицами, по условиям которых ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям указанных договоров ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 10 % годовых в соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % по одному договору и 0,2 % по другому договору за каждый день просрочки. Условия закреплены письменно, подтверждаются договорами займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора. Также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчиком в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. По условиям договора п. 2.1 за пользование денежными средствами предусмотрены проценты – 10 % годовых. По п. 3.2. договора за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный в материалы дела договор подтверждают наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа. Обстоятельства договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленным в материалы дела подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора. Также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчиком в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. По условиям договора п. 2.1 за пользование денежными средствами предусмотрены проценты 10 % годовых. По п. 3.2. договора за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный в материалы дела договор подтверждает наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа. Обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленным в материалы дела подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинные экземпляры договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ находятся на руках заимодавца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют условиям договоров займа и требованиям ст. 809 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по двум договорам займа (п. 3.2. договора). При этом, суд не соглашается с расчетом задолженности ответчика по неустойкам. Поскольку п. 3.2 обоих договоров займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов п. 2.3 договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 0,3 % по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. : 100 х 0,2 % х 124 дня просрочки = <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей : 100 х 0,3 х 79 дней просрочки = <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований в части, в силу чт. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> рублей за 79 дней просрочки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> рублей за 124 дня просрочки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: