УИД: 23RS0035-01-2022-001797-37

к делу № 5-280/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 октября 2022 года

Краснодарского края

Cудья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: Россия, <адрес>А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Так, около 16 часов 15 минут 14 сентября 2022 года по адресу: Россия, <адрес>А, ФИО1 было предъявлено постановление следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району от 12 сентября 2022 года о его приводе к следователю в рамках уголовного дела № 12101030030000306, возбужденного 16 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 Также ему было разъяснено о применении физической силы, в случае его отказа. Вместе с тем, ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивать руками и пытаться уйти. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах его неявки суду неизвестно.

Также из рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2 от 27 сентября 2022 года следует, что в ходе совершения выхода по месту жительства ФИО1 – 27 сентября 2022 года, для вручения судебной повестки, он отсутствовал.

Защитник ФИО1 – адвокат Яненко В.В. в судебном заседании считал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как привод ФИО1 являлся незаконным.

С учетом положений статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 13 данного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно статье 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 14-411953 от 14 сентября 2022 года; копией постановления о приводе от 12 сентября 2022 года; копией протокола об административном задержании от 14 сентября 2022 года; копией постановления о разрешении производства обыска в жилище от 13 сентября 2022 года; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 14 сентября 2022 года; рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая его неявку, возможность избрания альтернативного наказания, и приходит к выводу подвергнуть его наказанию в виде минимального размера административного штрафа.

Доводы защитника о том, что событие административного правонарушения отсутствовало в связи с незаконным приводом ФИО1, несостоятельны, так как административное правонарушение считается совершенным в момент неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новопокровскому району)

ИНН: <***>

КПП: 234401001

Номер счета получения платежа: 03100643000000011800

Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 010349101

Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

Код ОКТМО: 03635000

УИН 18880323220144119538

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить Яненко Владимиру Викторовичу, а также в трёхдневный срок направить ФИО1 и в ОМВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО3