дело № 2-66/2023 25RS0030-01-2022-002470-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 указав, что ответчику на основании кредитного договора № заключенного 14.04.2014 года выдан кредит в сумме 147 000 рублей, под 22.5% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.03.2016г. по 17.10.2016г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 793.72 рублей. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района, который был должником исполнен.
Вместе с тем за период с 18.10.2016г. по 09.03.2021г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 100 290,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 100 290.92 рублей.
19.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии определением от 31.08.2022г. был отменен.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014г. за период с 18.10.2016 по 09.03.2021 в размере 100 290,92 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 205,82 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в получении судебной повестки.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 14.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 147 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиком нарушались обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 14.03.2016г. по 17.10.2016г. образовалась просроченная задолженность в сумме 117 793.72 рублей.
21.11.2016 года на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района указанная задолженность была взыскана с ответчика. Данный судебный приказ был ответчиком исполнен.
Вместе с тем за период с 18.10.2016г. по 09.03.2021г. Банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам, составила 100 290,92 рублей.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о праве истца начислять и требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты погашения основного долга по кредитному договору, поскольку кредитный договор, заключенный сторонами 14.04.2014 года, расторгнут не был, соглашений о его расторжении сторонами не заключалось.
Следовательно, в силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 4.1 кредитного договора Банк имеет право на получение с заемщика процентов в размере, установленном договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части уплаты просроченных процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3205,82 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 31.03.2022г. и 29.11.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 100 290,92,76 рублей, госпошлину в размере 3 205,82 рублей, а всего взыскать 103 496,74 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения его в мотивированном виде через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023