Гр. дело №

УИД 04RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 238257,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №22, согласно которому, банком был предоставлен кредит в размере 197380 руб. с процентной ставкой 30%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным внесением аннуитетных платежей в размере 6429 руб. каждого 25 числа месяца, согласно графика платежей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО5 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО5 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 238257,71 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188653,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 49604,09 руб.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №№ В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 197380 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых, размер ежемесячного платежа 6429 руб., ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 197380 руб. по договору потребительского кредита №№ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счетответчика, что следует из выписки по счету. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита, право требования по заключенному Клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, согласно листу дополнительных подтверждений к заявлению о предоставлении кредита №ПНН015627/810/22 ответчиком выражено согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого банк уступил право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 238257,71руб., в том числе размер основного долга 188653,62 руб., размер процентов по кредитному договору 49604,09 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме1733,27руб., который не погасила сложившуюся задолженность, что установлено из расчета задолженности. Документов, подтверждающих, что задолженность была погашена ответчик не предоставила. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 238357,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 188653,62 руб., задолженность по процентам 49604,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО5 в пользу истца в размере 238257,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного дога - 188653,62 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49604,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 рублей, а всего 246405,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.