Апелляционное определение по делу № 33-15005/2023 от 05.07.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-15005/2023 Судья:Карпенкова Н.Е.

УИД: 78RS0019-01-2021-007137-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

судей

Бакуменко Т.Н.

ФИО1,

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя ФИО4, ФИО5, представителя ПАО «Россети Ленэнерго», ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 31.05.2021 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 789 813 руб.87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 30.03.2021 в размере 1 428 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 112 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что представителями ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении объекта принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 01.08.2020 по 02.12.2020 ответчик осуществлял на объекте фактическое потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По данному факту ПАО «Россети Ленэнерго» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9066176/пэс от 17.09.2020, № 9067782/пэс от 02.12.2020.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлены счета № 49900305 от 21.10.2020 и № 49900023 от 18.01.2021 на сумму 789 813 руб. 87 коп.

Ответчик обязан был произвести оплату в 10-дневный срок, однако до настоящего времени счет ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 789 813 руб. 87 коп. не погашена.

17.03.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия № ПЭК/048/283 от 16.03.2021 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2022 исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 789 813 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 30.03.2021 в размере 1 428 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 11 112 руб., а всего 802 353 руб. 16 коп.

С ФИО4 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 789 813 руб. с учетом фактического погашения за период с 31.03.2021 до момента фактического исполнения обязательств, с определением их размера по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С вышеуказанным решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что представителями ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении объекта принадлежащего ответчику, расположенного по адресу <адрес> была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

ФИО4 с 09.07.2020 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 11-Н, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В результате проверки было установлено, что в период с 01.08.2020 по 02.12.2020 по объекту, расположенному по адресу <адрес> ответчик осуществлял фактическое потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По данному факту ПАО «РоссетиЛенэнерго» составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9066176/пэс от 17.09.2020, № 9067782/пэс от 02.12.2020 (л.д. 15-18).

С 21.06.2018 ФИО4, согласно выписке из ЕГРИП, был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и имел данный статус до 08.02.2021, то есть на момент проведения проверок в 2020 году он обладал статусом Индивидуального предпринимателя, что правомерно было отображено в актах № 9066176/пэк от 17.09.2020, № 9067782/пэк от 02.12.2020 (л.д. 31-34).

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет 49900305 от 21.10.2020 и № 49900023 от 18.01.2021 на сумму 789 813 руб. 87 коп.

Согласно расчету истца, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.08.2020 (расторжение договора с предыдущим собственником) по 02.12.2020 составила 789 813 руб. 87 коп. (л.д. 14).

Согласно уведомлению АО «Петербургская сбытовая компания» от 28.07.2020 г. исх. № 19075/021/1, ранее в отношении спорного объекта действовал договор энергоснабжания с предыдущим собственником, который был расторгнут сторонами с 01.08.2020.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9066176/пэс от 17.09.2020 произведен за период с 01.08.2020 по 17.09.2020, то есть в пределах максимального срока, предусмотренного п. 189 Основных положений, поскольку в течение года, предшествовавшего составлению данного акта, проверки электросетевого хозяйства того же объекта не производились.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по акту № 9067782/пэк от 02.12.2020 г. был определен истцом с 18.09.2020 по 02.12.2020, то есть с даты предыдущей контрольной проверки (17.09.2020) технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что также полностью соответствует п. 189 Основных положений.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 8, 24, 395, 543, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт потребления истцом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения в период с 01.08.2020 по 02.12.2020, признавая расчет истца арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 789 813 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 30.03.2021 в размере 1 428 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размер 11 112 руб., а всего 802 353 руб. 16 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 789 813 руб. с учетом фактического погашения за период с 31.03.2021 до момента фактического исполнения обязательств, с определением их размера по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в части отсутствия уведомления потребителя о составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии, а также неверное определение периода осуществления бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, истец указывает на то, что акты были составлены в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, тогда как собственником помещения является ФИО4, как физическое лицо.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, в силу следующего.

В соответствии с п. 178 Основных положений (в редакции на день составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в случае выявления безучетного потреблений) должны содержаться, в том числе, данные о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (при безучетном потреблении) должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Также п. 178 Основных положений предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Действующее законодательство не предоставляет собственнику нежилого помещения право бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, и п. 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (п. п. 7 и 19 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства отсутствия факта потребления электрической энергии.

Оспаривание ответчиком актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9066176/пэс от 17.09.2020, № 9067782/пэс от 02.12.2020. со ссылкой на их составление без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о предстоящем проверке, что лишило его возможности проверить достоверность изложенных в нем сведений, сделать замечания к акту, представить возражения, не могут служить основанием к отмене решения с учетом следующего.

Согласно п. 178 Основных положений, лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В то же время в соответствии с п. 2 Основных положений понятие «потребитель» используется в настоящем документе как понятие потребителя электрической энергии, приобретающего электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из изложенного следует, что действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения, и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребления требуется допуск к энергопринимающим устройствам.

В то время как лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в рамках Основных положений.

Обязательное предварительное уведомление сетевой организации лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, Основными положениями не предусмотрено.

Таким образом, осмотр и составление акта без участия ответчика либо его представителя допускается п. 178 Основных положений.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что указанные акты были составлены в присутствии ФИО7, о чем свидетельствует подпись ответчика в данных документах.

Суд первой инстанции установил, что указанные акты составлены в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений, подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии, с чем в полном объеме соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 (п.194 Основных положений).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Таким образом, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям). Иное при расчете стоимости бездоговорного потребления невозможно, имея в виду, что в спорном помещении в обозначенный истцом период отсутствовал прибор учета потребленной электрической энергии.

Поскольку в спорном помещении установлен трехфазный ввод, для расчета объема потребленной электроэнергии применена соответствующая установленная нормативный правовым актом формула.

ПАО «Россети Ленэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 01.08.2020 по 02.12.2020,сумма задолженности составила 789 813 руб., которая не была оплачена ответчиком в 10-дневный срок со дня выставления счета.

Тот факт, что потребленная электроэнергия в спорный период не оплачивалась, ответчиком не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал денежные средства за период с 01.08.2020, поскольку на данную дату проверка не осуществлялась, отклоняется судебной коллегией.

При расчете платы истец принял во внимание, что согласно уведомления от 28.07.2020 № 19075/021/1, полученного от АО « Петербургская сбытовая компания», ранее в отношении спорного объекта действовал договор электроснабжения с предыдущим собственником, который был расторгнут сторонами с 01.08.2020.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно расценил дату 01.08.2020 как дату предыдущей контрольной проверки.

Исходя из того, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, то есть является неосновательным обогащением, которое было взыскано судом первой инстанции в соответствии с законом.

Доводам апелляционной жалобы относительно того, что спорные акты составлены в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, тогда как собственником помещения является физическое лицо ФИО4 судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

Так, суд первой инстанции правомерно указал на то, что на момент проведения проверок в 2020 году ФИО4 обладал статусом Индивидуального предпринимателя, что правомерно было отображено в актах № 9066176/пэк от 17.09.2020 г., № 9067782/пэк от 02.12.2020, однако в силу закона ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия статуса индивидуального предпринимателя и указания/не указания данного статуса в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что истец в соответствии с актом проверки должен был ограничить потребление электрической энергии с 20.09.2020, однако не сделал этого, отклоняются судебной коллегией, поскольку ответчик был обязан самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления электрической энергии, что полностью соответствует положениям пункта 7 Правил полного и (или) частичного потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Таким образом в указанную в акте дату ответчик должен был самостоятельно осуществить соответствующее ограничение.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2023