К делу № 5-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника, адвоката Туровской Т.Н., действующей по ордеру от 11.05.2023 № 773914, потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1, их защитника, адвоката Исмаилова Э.Л., действующего по ордеру от 20.06.2023 № 197581

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2023 г. в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, не доезжая до переулок Ясный, <адрес>, 40,5 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Делика» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая до переулок Ясный <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «РЕНО SR» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО5, который двигался со встречного направления с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «РЕНО SR» г.р.з. <данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Адвокат Туровская Т.П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не справился с управлением по причине плохого покрытия дороги, которая не соответствует требованиям ГОСТа. Данный вывод подтвержден заключением эксперта.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что действительно была яма на дороге, но она находилась дальше места столкновения. После ДТП продолжила лечение, вред не возмещен, извинений не принес. В момент ДТП ФИО1 был сильно пьян, поэтому не справился с управлением.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал позицию Потерпевший №2

Адвокат Исмалов Э.Л. в судебном заседании пояснил, что водитель был пьян, нарушил правил ДТП, в результате <ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 20.06.2023 по данному делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения от 13.07.2023 № № 2539/10-4/13.1; 2524/10-4/13.5 Новороссийского филиала ФБУ КЛСЭ Минюста России "… Указанные в формулировке поставленного вопроса, габаритные размеры повреждений дорожного полотна, зафиксированные в месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.02.2023, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-2017. При наезде левыми колесами автомобиля «Митсубиси Делика», г.р.з. X 216 МО 93 на неровность дорожного полотна, в виде отдельной выбоины, с размерами 100 см в длину и 60 см в ширину, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, могло произойти изменение траектории движения автомобиля влево, относительно его первоначального движения, как следствие выезд автомобиля на полосу встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем «Рено Логан», г.р.з. В 799 РХ 93, движущимся во встречном направлении. В данной дорожной обстановке, решить поставленный вопрос, экспертным путем не представляется возможным по причине отсутствия необходимых исходных данных. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Митсубиси Делика», г.р.з. X 216 МО 93 ФИО1 регламентированы требованиями абз.2 п. 10.1 ПДД РФ…»

Согласно протоколу об АП от 04.04.2023 ФИО1, 23.02.2023 в 00.05 час., управляя автомобилем «Мицубиси Делика» г.р.з. <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая до переулок Ясный <адрес>, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «РЕНО SR» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО5, который двигался со встречного направления с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В силу пункта 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из вышеприведенного вывода заключения Новороссийского филиала ФБУ КЛСЭ Минюста России с учетом дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Митсубиси Делика», г.р.з. X 216 МО 93 ФИО1 регламентированы требованиями абз.2 п. 10.1 ПДД РФ, т.е. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, в нарушение п. 10.1. ПДД водитель ФИО1, не оценил дорожную обстановку, а именно повреждения дорожного полотна, которые не соответствую требованиям ГОСТ Р 50597-2017, не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем, движущемся со встречного направления.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 133281 от 04.04.2023, определением о возбуждении дела об АП от 24.02.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицой, письменным объяснением <ФИО5, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 заключением СМЭ от 20.03.2023 № 365/2023 и заключением СМЭ от 20.03.2023 № 358/2023, которым установлены у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести.

В рамках рассмотрения дела об АП, по ходатайству Потерпевший №2, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта Новороссийского отделения Бюро СМЭ от 25.08.2023 № 1359/2023 у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой лучевой кости со смещением отломков, закрытых переломов 5,6 ребра справа без смещения, 9,10 слева без смещения отломков, перелома переднего отрезка 10 ребра слева со смещением отломков, ушибленных ран, гематомы, некроз левой голени. Данные повреждения возникли в результате твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, возможных в условиях ДТП. Относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску от 24.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску от 21.03.2023 вышеуказанное постановление инспектора ДПС отменено и возвращено на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску от 31.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Копия данного постановления вручена ФИО1 31.03.2023

Поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, само по себе привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной норме не исключает его административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного им правонарушения, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 18.10.2022, 12.01.2023, 19.01.2023, а также по ст. 12.6 КоАП РФ - 15.01.2023.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить потерпевшим право обращения в суд в порядке искового производства с требованиями о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-001878-21