УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца - ФИО3, представителя ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к Пиманёнку ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором в обоснование исковых требований указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры).
На основании вышеуказанного договора, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей Ответчику электроустановки, расположенной по адресу: .....
Договор заключен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ...., на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
В апреле 2023 г. выявлено, что характер потребления электроэнергии не свойственен для потребления электроэнергии в бытовых целях.
**/**/**** инженером-инспектором (контролёром) ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .....
По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовоё/небытовое), в соответствии с которым установлено, что по данному адресу на двух участках, огороженных одним забором расположено двухэтажное строение с двумя гаражными боксами на участке ..... На участке 5В строения отсутствуют. На воротах при въезде на участок размещены рекламные баннеры о предоставлении услуг автосервиса.
На основании данных проверок Истцом сделан вывод об использовании электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: .... коммерческих целях, т.е. электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера фактического потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «Потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».
С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период **/**/**** по **/**/**** в размере 69 828,93 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории.
Истец просит:
Взыскать с Пиманёнок ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 69 828.93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что ответчик является действующим ИП, на территории земельного участка занимается предпринимательской деятельность. Доказательствами являются баннеры на воротах земельного участка.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что ответчик использует ЭЭ в бытовых целях. Единым забором огорожено несколько земельных участков, принадлежащим разным лицам. В ходе совместной проверки, ответчик осуществил доступ к жилому помещению по адресу: ...., в другое помещение не допустил, поскольку в нем имеется отдельный договор ЭЭ, не являющийся предметом спора. Доказательств осуществления коммерческой деятельности истцом не доказан. В помещении у ответчика хранятся его личные ТС, которые он ремонтирует.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта недвижимости по адресу: .... кадастровым номером №. Из ранее представленной выписки здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером: № что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на **/**/****.
Согласно выпискам из ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером № по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО6 с **/**/****. Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №32).
Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46) путем разделения на земельные участки с кадастровыми номерами: №
Земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО5 с **/**/****. Как следует из выписки из ЕГРН, в границах указанного земельного участка отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.
Как следует из ответа Администрации Хомутовского МО, согласно ПЗЗ земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером: № отнесен к зоне застройки индивидуальными жилыми домами ЖЗ-1, основой вид разрешенного использования - Для индивидуального жилищного строительства (л.д. 83).
**/**/**** инженером-инспектором (контролёром) ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .....
По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовоё/небытовое), в соответствии с которым установлено, что по данному адресу на двух участках, огороженных одним забором расположено двухэтажное строение с двумя гаражными боксами на участке ..... На участке 5В строения отсутствуют. На воротах при въезде на участок размещены рекламные баннеры о предоставлении услуг автосервиса.
На основании данных проверок Истцом сделан вывод об использовании электроэнергии в помещении по адресу: .... коммерческих целях, т.е. электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан. С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период **/**/**** по **/**/**** в размере 69828,93 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории.
Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что коммерческая деятельность им не ведется, факт ее осуществления истцом не доказан, доказательства использования ЭЭ для не бытового потребления не представлены.
В ходе рассмотрения дела, сторонами проведена совместная проверка по адресу: ..... На момент проверки на огороженном единым забором земельном участке расположено три здания. Здание № двухэтажное на первом этаже расположен гараж, где находятся автотранспорт. На втором этаже помещении бильярдная, баня. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом целевой проверки от **/**/**** №. Из представленной схемы также усматривается, что рядом со спорным зданием расположено двухэтажного здания по адресу: .... здание подключено к ЭЭ отдельным договором ЭЭ, имеет отдельный счет№.
Также к Акту осмотра представлена видеозапись, которая была обозрена в ходе рассмотрения дела, согласно которой истцу был осуществлен доступ во все помещения по адресу: ..... В помещении усматривается нахождение ТС. При рассмотрении дела ответчиком представлены свидетельство о праве собственности на три ТС, в том числе спортивного инвентаря - Самоделка вездеход (л.д. 58)
Из представленного Акта осмотра, видеозаписи, не представляется возможным установить осуществление ответчиком какой - либо деятельности в спорном помещении.
Ссылка истца об отсутствии доступа в соседние помещения, суд не может принять во внимание, поскольку предметом заявленных требований является помещение по адресу: ...., доступ в которое был истцу оказан.
Кроме того, на территории, огороженной одним забором, находится несколько земельных участка, принадлежащих разным лицам. Реклама на наружной части забора, не является доказательством осуществления ответчиком коммерческой деятельности. Иных доказательств, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд полагает, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях получения прибыли носят предположительный характер, представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра электроустановки ответчика, в совокупности не свидетельствует о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено.
Таким образом, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств использования ответчиками ЭЭ в коммерческих целях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оказанию услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к Пиманёнок ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина