Дело 2а-1032/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Бузановой Е.А.,
с участием помощника прокурора Сапожниковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,
установил:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 ФИО7
В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО8 ранее судим Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден из ФКУ ИК-6 ОИК-2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 4 месяца 22 дня. Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9. установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору с учетом сменного графика работы.
В отделе МВД России по <адрес> на ФИО1 ФИО10 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, график выдан ФИО1 ФИО12. под подпись, ФИО1 ФИО11 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей.
С момента постановки на профилактический учет ФИО1 ФИО13 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО14 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
ФИО1 ФИО16 осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. освобожден на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 4 месяца 22 дня (л.д. 11-12, 13).
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО18.установлен административный надзор сроком на срок 2 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору с учетом сменного графика работы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ФИО19 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ФИО20 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей (л.д.21).
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что после установления в отношении ФИО1 ФИО21 решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, им были совершены административные правонарушения против порядка управления.
Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 19).
Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 16).
Также ФИО1 ФИО24 привлечен мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей (л.д. 17, 18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток (л.д. 20). Постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО26 вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН отдела МВД России по <адрес> ФИО1 ФИО27 проживает с родителями и сестрой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. По данным базы ИЦ ГУМВД России по <адрес> ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> (л.д.22).
Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 ФИО28 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО1 ФИО29 сведений об образе его жизни и о поведении, суд считает необходимым продлить срок административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в административном деле №2а-1032/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-000538-93