УИД 10MS0013-01-2024-003602-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
установил:
ФИО1 обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 142.044 руб. 94 коп. задолженности по состоявшемуся между ответчиком и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение ФИО2 добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, уже состоявшееся денежное присуждение, расчет по которому завершен лишь в 2022 году, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № СП2-5291/2018, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому данный ответчик получил денежные средства под условия их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты за пользование этими средствами 35% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 договор уступки прав требований № по кредитному договору с ФИО2
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Между тем несмотря на наступление сроков платежа ФИО2 возврат полученных кредитных средств должным образом не производила, что повлекло судебное по обращению банка взыскание с ответчика 186.322 руб. 70 коп. образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка же последующего после просуженного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о правомерности начисления ФИО1 по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительных договорных процентов в 142.044 руб. 94 коп.
На основании изложенного, разрешая по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 данного кодекса, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 142.044 руб. 94 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5.261 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов