Дело № 2 - 575/2023 год
УИД 73RS0006-01-2023-000739-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Григорян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя заявленные требования, ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк России и К*А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №0607-Р-2454410320 от 11 марта 2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом-18.9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 октября 2023 гола образовалась просроченная задолженности согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 715,69 руб.; просроченный основной долг-50 527,94 руб. К*А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. П.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно п.36 данного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Предполагаемыми наследниками после смерти К*А.В. являются супруга-ФИО1 и дочь-ФИО5. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31 января 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 57 243,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 715,69 руб., просроченный основной долг - 50 527,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,31 руб., а всего 59 160,94 руб.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район Ульяновской области ФИО7, наследниками после смерти К*А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 является ФИО1
Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 07 ноября 2023 года к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1 - законный представитель несовершеннолетних детей умершего К*А.В.: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ответчик ФИО5 не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Просят дело рассмотреть без их участия.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1 и ФИО5 заявленные требования признали в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № за период с 31 января 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 57 243, 63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917, 31 руб., а всего в сумме 59 160 (Пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова