УИД №30RS0007-01-2025-00357-88 №2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 27 мая 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием: представителя истца – адвоката Ковалевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Франко О.И. о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 27 декабря 2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрированы брачные отношения. Фактически брачные отношения между ними прекращены в 2019 году, однако брак расторгнут не был. 30 ноября 2020 г. им оформлен потребительский кредит на сумму 350000 рублей на денежные средства которого приобретен лично им в собственность по договору купли-продажи от 01 декабря 2020 г. автомобиль марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска. Потребительский кредит истцом выплачивается по настоящее время из собственных доходов. В настоящее время он не имеет возможности распорядиться своим личным имуществом без согласия супруги.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён банк ВТБ.

Истец просит суд признать за ним единоличной собственностью транспортное средство «Toyota Auris», 2007 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Ковалевой Т.М.

Представитель истца Ковалева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Франко О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает об удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных требований не выразил, представил сведения об остатке ссудной задолженности по договору.

Выслушав представителя истца Ковалеву Т.М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от 27.12.2002, <данные изъяты> ФИО1 и Франко О.И. состоят в зарегистрированном браке с 27 декабря 2002 г..

Сведений о расторжении брака между истцом и ответчиком, сторонами не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерацииобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между сторонами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 30 ноября 2020 г. между банком ВТБ в РОО «Астраханский» 1020 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 420561 руб., 60561,00 руб. из которых, страховая премия.

С использованием указанных денежных средств, в период брака, ФИО1 по договору купли-продажи от 01.12.2020 приобретен автомобиль марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Сумма автомобиля по договору купли-продажи составила 220000 руб.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд руководствуется положениями ст.34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ), они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> и свидетельству о регистрации транспортного средства 9922 166647 собственником транспортного средства марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № – является ФИО1

Истец, ставит вопрос о выделе спорного автомобиля из состава общего имущества супругов по мотиву его приобретения на личные средства, полученные в кредит, который погашается из личных средств, по сути, требует раздела имущества, при этом ответчик не возражает о признании вышеуказанного транспортного средства единоличной собственностью истца.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Учитывая, что транспортное средство марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от 01 декабря 2020 г., то есть, после прекращения семейных отношений с Франко О.И. и за счёт взятых на себя кредитных обязательств после прекращения семейных отношений, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясьстатьями 194–199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личной собственностью - удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Toyota Auris», комби хэтчбек 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, единоличной собственностью ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 г..

Судья подпись Семёнова Е.М.