Мотивированное решение составлено 18.04.2023.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором, с учетом уточнения требований, просила произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: автомобиля VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № *** VIN № ***, паспорт транспортного средства серии ***, который просила передать в собственность ей, с выплатой денежной компенсации в размере 50% его стоимости в пользу ФИО3, обязать ФИО3 передать ей автомобиль.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** от **.**.** брак прекращен. От брака имеются двое детей: ФИО7, **.**.** года рождения, ФИО8, **.**.** года рождения, которые проживают с истцом. В период брака в июне 2019 года был приобретен автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***. Поскольку несовершеннолетние дети проживают с истцом, она отвозит старшего сына в школу, младшего сына - в детский сад и добирается до работы в АО "Михайловский ГОК им. ФИО9", рабочее место расположено примерно в 15 км., затем после 17:00ч. забирает детей. Кроме того, имеется необходимость возить детей в лечебные учреждения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** от **.**.**, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-ЖТ серии № ***, выданного отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска Курской области **.**.**.

В период брака **.**.** супругами был приобретен автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***, паспорт транспортного средства серии ***, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, предоставленной **.**.** отделением № *** МРЭО УМВД России по Курской области по запросу суда.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривался факт приобретения данного имущества в период брака на совместные денежные средства. Доказательства приобретения автомобиля за счет личных средств каждого из супругов не были представлены.

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества ФИО11 признаёт их доли равными.

Согласно предоставленного истцом отчета № *** оценщика ФИО10 рыночная стоимость автомобиля VOLVO № *** года выпуска по состоянию на **.**.** составляет 259 908 руб.

Стоимость автомобиля, определенная истицей ФИО2 при подаче искового заявления, ответчиком ФИО3 не оспаривалась.

Суд пришел к выводу, что автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, является совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3, при этом их доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль составляют по 129 954 руб.

Судом установлено, что от брака имеются двое детей: ФИО7, **.**.** года рождения, ФИО8, **.**.** года рождения, которые проживают с истцом.

Истицей указывалось также, что несовершеннолетние дети проживают с ней, имеется необходимость отвозить и забирать старшего сына из школы, младшего сына - из детского сада. Кроме того, имеется необходимость возить детей в лечебные учреждения.

В качестве письменных доказательств в обоснование своих доводов истицей суду предоставлены: справка МДОУ "ЦРР "Алые паруса" - детский сад № ***" от **.**.**, договор безвозмездного пользования от **.**.**, согласно которым ФИО8 посещает данный детский сад, а также справка МОУ "Лицей № ***" от **.**.**, согласно которой ФИО7 посещает данную школу.

При таких данных, суд производит раздел общего имущества супругов с учетом имущественных претензий сторон, нуждаемости каждого из них в конкретном имуществе.

Суд пришел к выводу автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***, передать в собственность ФИО2, с которой взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости данного автомобиля, что составляет 129 954 руб.

Кроме того учитывая, что суд пришел к выводу о передаче автомобиля VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в личную собственность истца ФИО2, суд усматривает основания для возложения на ответчика ФИО3 передать автомобиль истцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО2 к ФИО3, нажитым в браке и подлежащим разделу автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***, паспорт транспортного средства серии ***.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***, паспорт транспортного средства серии ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 129 954 руб.

Обязать ФИО3 передать автомобиль VOLVO № *** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, VIN № ***, паспорт транспортного средства серии *** ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: