УИД 77RS0012-02-2024-014829-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., при участии помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2570/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.05.2022 составлено уведомление о подозрении ФИО1 в совершении преступления в рамках уголовного дела №………. 03.06.2022 ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. 03.06.2022 постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 119, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 04.06.2022 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07.03.2023 приговором Раменского городского суда Московской области признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 119 и п.п. «б,в,г» ч. 2 ст 115 УК РФ, назначено ему наказание по: ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительный работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В силу ст.69 ч.2 и ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определил наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Раменский городской суд Московской области засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ. Истец считает, что был незаконно лишен свободы на протяжении 278 суток с 03.06.2022 по 07.03.2023, поэтому просит возместить ему нравственные страдания денежной компенсацией.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен.

В судебном заседании помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы просила снизить размер компенсации морального вреда, исходя из требований соразмерности и разумности.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассматривать дело по существу в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, прокурора, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022 было возбуждено уголовное дело №…………….. в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 и п. «б,г» ст. 158 УК РФ.

16.05.2022 составлено уведомление о подозрении ФИО1 в совершении преступления в рамках уголовного дела №………….

03.06.2022 ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.

03.06.2022 постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 119, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

04.06.2022 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

07.03.2023 приговором Раменского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 119 и п.п. «б,в,г» ч. 2 ст 115 УК РФ, ему назначено наказание по:

-ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительный работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В силу ст.69 ч.2 и ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, суд окончательно определил наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.1 1.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

С учетом обстоятельств дела, того факта, что истец был осужден в связи с совершениями преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 и п. «б,в,г» ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, утверждение истца о том, что он был незаконно лишен свободы с 03.06.2022 по 07.03.2023 (278 дней) противоречит материалам дела, поскольку истцу в соответствии приговором Раменского городского суда Московской области от 07.03.2023 зачтен срок содержания под стражей.

Разрешая спор, оценив доводы иска и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени тяжести причиненных нравственных страданий и приходит к выводу о присуждении компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств, в частности срока содержания под стражей. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в вышеуказанном размере в должной мере отвечает требованиям справедливости и разумности, оснований для компенсации в большей сумме не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья: