№ 1-855/2023

27RS0004-01-2023-005811-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 2 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Горячева Д.В., Киселева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия обвиняются ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемых и их защитников назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания защитник Горячев Д.В. заявил ходатайство, которое поддержал обвиняемый ФИО1, о передаче уголовного дела по подсудности, а также ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности защитник Горячев Д.В. мотивирует тем, что преступление, предусмотренное п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, совершено около <адрес> по ул. <адрес> в г. Хабаровск, где потерпевшие захвачены и перемещены в другое место.

Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

В силу приведенных обстоятельств просит передать уголовное дело по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Киселев А.В. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против передачи уголовного дела по подсудности. Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просила оставить без рассмотрения до разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности, ввиду его преждевременности.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

При этом в соответствие с п. 9 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ считается оконченным с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что преступные деяния в отношении ФИО7 и ФИО10. начаты около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где последние захвачены и перемещены в другое место, то есть на участок местности, расположенном на расстоянии около 380 метров от <адрес> литер «к» по <адрес> и 160 метров от ГСК, расположенного по <адрес> в <адрес>, где потерпевшим с применением насилия высказаны требования о передаче имущества.

Принимая во внимание, что преступные деяния в отношении потерпевших совершены на территории вне юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, заявленное обвиняемым ФИО1 и его защитником Горячевым Д.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности, ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых ФИО3 и ФИО2, а также их защитников Горячева Д.В. и Киселева А.В. о передаче уголовного дела по подсудности удовлетворить

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев