Дело № 2-2882/2023
Поступило в суд 08.08.2023
УИД 54RS0002-01-2023-003467-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 сентября 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при секретаре Залевской Е.И.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без износа, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 61681,61 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф, неустойку в размере 42560,31 рублей, почтовые расходы 77 рублей.
В обоснование иска указано, что **** в 17 часов 00 минут по адресу: ***, *** произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль ФИО4, г/н **, получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.
**** истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, **** произведена выплата в размере 85300 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче спора по подсудности по месту нахождения филиала страховщика в г. Барнаул (л.д.27-28).
Представитель истца в судебном заседании возражал о передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Иск поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд по месту нахождения Новосибирского филиала ответчика.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела ДТП произошло по адресу: ***, *** (л.д. 11).
На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.
Виновник в дТП ФИО5 имеет заключенный с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования – полис ТТТ **, заключен **** в Барнаульском филиале САО «РЕСО-Гарантия» код города 3852 (л.д. 45).
Заявление о выплате страхового возмещения не направлялось истцом в филиал г.Новосибирска.
За получением страхового возмещения ФИО3 обратилась в филиал САО «РЕСО-Гарантия», расположенный в г. Барнауле, где и был произведен осмотр ТС (л.д. 49-50).
Обращение о доплате страхового возвещения также было подано в филиал САО «РЕСО-Гарантия» г. Барнаула (л.д. 64-66).
Учитывая, что место нахождения ответчика (его филиала в г. Барнауле) и место жительства или пребывания истца, место заключения договора страхования не входят в территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Новосибирска, настоящее исковое заявление не подсудно суду, в который предъявлено.
Согласно ст. 55 ГК РФ, сведения о представительствах и филиалах должны быть указаны в ЕГРЮЛ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ (строка 667) филиал ответчика в г. Барнаул находится по адресу: ***.
При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика является обоснованным, а дело подлежит направлению по месту нахождения филиала ответчика в г.Барнаул.
Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без износа, неустойки, штрафа передать по правилам территориальной подсудности – по адресу филиала ответчика в г. Барнауле – в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656038, <...>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с даты его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) О.Е. Меньших