Решение по делу № 2-1899/2025 от 24.11.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Дело № 2-1899/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003377-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 10 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Коровкиной О.А.

при секретаре Сорокиной О.П.

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области) об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, чтоявляется студенткой четвертого курса очной формы обучения <данные изъяты> Шуйского филиала ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет». 02 июня 2025 года умер её отец ФИО1 23 июня 2025 года в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 обратилась в ОСФР по Ивановской области за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № от 26 июня 2025 года ОСФР по Ивановской области в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку на дату смерти отца, а именно с 01 июня 2025 года она осуществляла трудовую деятельность в Акционерном обществе «Завод им. В.А. Дектярева» (далее – АО «ЗИД»). С отказом в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца истец не согласна, поскольку была трудоустроена в АО «ЗИД» с 01 июня 2025 года по 14 июля 2025 года для прохождения производственной практики в Детском оздоровительном лагере «Солнечный». Весь период обучения в высшем учебном заведении находилась и находится на иждивении родителей. Мама ФИО7 по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты> её доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Отец ФИО1 работал в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Муниципального учреждения дополнительного образования городского округа Кинешма <данные изъяты>, его заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей. Отец оплачивал проживание истца в общежитии, проезд к месту учебы и обратно каждые две недели по выходным, давал деньги на приобретение продуктов питания, канцелярских товаров, а также одежды и обуви и других жизненно необходимых предметов. В связи с этим ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт нахождения на иждивении отца ФИО1 на день его смерти 02 июня 2025 года, признать незаконным решение ОСФР по Ивановской области № от 26 июня 2025 года в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ОСФР по Ивановской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца со 02 июня 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснила, что обучается очно в Шуйском филиале ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», приезжает в Кинешму примерно раз в две недели по выходным к родителям и младшему брату. Выплачиваемой ей стипендии для проживания недостаточно, поэтому родители, а после смерти отца мама, помогают ей материально. Отец имел третью группу инвалидности, работал в МУ ДО <данные изъяты>» рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, в свободное от работы время подрабатывал неофициально. Каждый раз, когда она приезжала к родителям, он давал ей денежные средства наличными, которые она тратила на проезд, оплату проживания в общежитии, продукты питания, одежду, обувь и покупку других необходимых вещей. Некоторые продукты родители ей давали с собой. Поскольку у родителей небольшая заработная плата и кроме истца есть еще младший сын, в период летних каникул ФИО2 иногда подрабатывала. Однако это были разовые заработки, поскольку совмещать работу и обучение истец не могла, материальная помощь отца являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, трудоустройство на момент смерти отца было обусловлено прохождением производственной практики, отказаться от которой ФИО2 не могла.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ФИО2 её дочь. При жизни супруга он помогал дочери материально. В свободное от работы время, несмотря на наличие инвалидности, старался подработать, давал дочери деньги на проезд, продукты питания, одежду и обувь, поскольку на стипендию в другом городе сложно прожить. В отношении них с супругом имеются исполнительные производства и на их счета наложен арест, поэтому денежные средства дочери супруг передавал наличными. Кроме дочери у них с супругом есть еще младший сын. Несколько раз дочь подрабатывала в свободное от учебы время, но это были разовые заработки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шуйский филиал ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», АО «ЗИД», Детский оздоровительный лагерь «Солнечный» о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п.п. 1-4.2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу изложенного понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О и постановлении от 22 апреля 2020 года № 20-П «По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о страховых пенсиях страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и копией свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

02 июня 2025 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

23 июня 2025 года ФИО2 обратилась с заявлением в ОСФР по Ивановской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ивановской области от 26 июня 2025 года № в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 отказано, поскольку не установлен факт нахождения её на иждивении умершего кормильца.

Согласно справке № от 04 сентября 2025 года ФИО2 является студентом 4 курса <данные изъяты> очной формы обучения Шуйского филиала ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» с 01 сентября 2022 года (приказ о зачислении от 09 августа 2022 года №), планируемая дата окончания обучения – 31 августа 2027 года.

В судебном заседании установлено, и сторонами не отрицается, что с 01 июня 2025 года с целью прохождения производственной вожатской практики, срок проведения которой установлен по 05 июля 2025 года, ФИО2 была трудоустроена в Детский оздоровительный лагерь «Солнечный», распложенный в <адрес>, что подтверждается копией договора от 25 мая 2025 года о практической подготовке обучающихся с приложением к нему, индивидуальным заданием по производственной вожатской практике, рабочим планом-графиком прохождения практики Шуйского филиала ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сумма выплат и иных вознаграждений ФИО2 за второй квартал 2025 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как следует из ответа Шуйского филиала ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» от 10 октября 2025 года на судебный запрос, размер стипендии и других выплат ФИО2 за 2024 год составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с января по сентябрь 2025 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период с 01 ноября 2021 года по 02 июня 2024 года истец осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, что подтверждается сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, представленными представителем ответчика.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ, поступившим по запросу суда из ФНС России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, общая сумма дохода, полученного ФИО2 от осуществления трудовой деятельности в 2024 году в МАУ <данные изъяты>» в июле 2024 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в АО «<данные изъяты>» за период с июня по сентябрь 2024 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно справке УФНС по Ивановской области № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, в период с января по май 2025 года истцом получен доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мать истца - ФИО7 согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 14 октября 2025 года работает на предприятии с 01 февраля 2022 года в должности «старший продавец-кассир», её доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентября 2025 года составил в среднем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц.

Как следует из представленных суду документов, отец истца - ФИО1 имел 3 группу инвалидности, получал пенсию, размер которой на дату смерти составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с 03 сентября 2018 года по день смерти 02 июня 2025 года ФИО1 работал в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания МУ ДО «<данные изъяты>», общая сумма его дохода за 2024-2025 годы составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в среднем <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц, что подтверждается справкой МУ ДО «<данные изъяты>» от 20 октября 2025 года исх. №.

Согласно справкам с места работы Н-вых ФИО1. и С.В. из их заработной платы производились удержания по исполнительным производствам, что подтверждается также ответом на судебный запрос Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 10 октября 2025 года исх. №.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в МУ ДО «<данные изъяты>», проживает одна в частном доме, ФИО1 неоднократно помогал ей, если требовалась помощь, каждый раз она расплачивалась с ним наличными. Знает, что ФИО1 помогал и её коллегам, что именно он делал, свидетель не знает. У ФИО1 было двое детей, он говорил, что старшая дочь учится в высшем учебном заведении, что ей надо помогать, поэтому он подрабатывал в свободное от основной работы время.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что он знакомый ФИО1, раньше жил по соседству, виделись с ним примерно раз в неделю, иногда подрабатывали вместе. От ФИО1 знает, что у него дочь учится в другом городе, приезжает по выходным раз в дне недели, что ФИО1 помогал дочери деньгами и продуктами, сколько именно денег он давал дочери, ФИО1 не говорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных выше правовых норм, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после достижения совершеннолетия и до смерти отца истец ФИО2 продолжала находиться на его иждивении, обучалась в высшем учебном заведении на очной форме обучения, 23-летнего возраста не достигла, материальная помощь отца являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, самостоятельный доход в виде стипендии таковым не являлся, заработная плата истца была разовой и не являлась постоянным источником средств к существованию, трудоустройство на момент смерти отца было связано с прохождением производственной практики и являлось частью учебного процесса.

Законом не определены способы оказания помощи детям, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания, эта помощь может быть оказана не только за счет официальной заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме.

Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо ФИО2 для назначения пенсии по случаю потери кормильца, во внесудебном порядке установление данного факта не представляется возможным.

В связи с установлением факта нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить ФИО2 страховою пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права – с момента смертиФИО1 02 июня 2025 года до окончания обучения ФИО2 по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на день его смерти 02 июня 2025 года.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области от 26 июня 2025 года № об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ИНН №) обязанность назначить ФИО2 (ИНН №) страховую пенсию по случаю потери кормильца со 02 июня 2025 года до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Коровкина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.