УИД: 78RS0014-01-2023-001548-53 в окончательной форме
Дело № 2-4305/2023 «26» июля 2023 года
«26» июля 2023 года Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей нет. Семейные отношения с ответчиком не сложились, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. Примирение считает невозможным, в связи с чем просит брак между ними расторгнуть. Одновременно просил разделить совместно нажитое имущество.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон требования о разделе совместно нажитого имущества определением суда в порядке ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство, в связи с наличием спора о праве и размере, в то время как в части требований о расторжении брака ответчик исковые требования признала.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования о расторжении брака поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, которым признала исковые требования в части расторжения брака.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания ответчиком иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с присвоением жене фамилии «ФИО6», о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> <адрес> — <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.
В ходе судебного разбирательства установлено, что совместная жизнь не сложилась, семейно-брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, примирение между сторонами невозможно. Стороны общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, проживают раздельно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В судебном заседании истец настаивал на расторжении брака.
Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.22, 23 СК РФ, ст. ст. 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, добрачная фамилия ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> — <адрес>, запись акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина