Дело № 2-2007/2025

22RS0015-01-2025-002988-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре В.В. Дьячковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДАТА в сумме 500 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.03.2024 между сторонами заключен договор займа по которому истец передала ответчику собственные денежные средств в размере 500 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть в срок до 24.03.2025 такую же сумму займа. Передача денежных средств заемщику во исполнение условий договора подтверждается распиской. С момента заключения договора заемщик ни разу не исполняла обязательства по возврату займа. Исполнение обязательства обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства. Срок возврата займа наступил, однако обязательство по его возврату ответчиком не исполнены; требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

С учетом изложенного суда полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор предметом которого является передача займодавцем заемщику в собственность денежных средств в размере 500 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить до ДАТА займодавцу такую же сумму займа (п. 1.1. Договора).

В силу раздела 2 Договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа возвращается путем передачи денежных средств лично, либо путем зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа, проценты возвращаются частичными платежами или оплатой полной суммы займа, в том числе досрочной оплатой. Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается займодавцем.

В соответствии с распиской от ДАТА установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в соответствии с договором займа от ДАТА и обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях данного договора. Денежные средства заемщиком проверены и пересчитаны.

Также ДАТА между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор в силу которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно Договору от ДАТА займ на сумму 500 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка, модель НОМЕР, идентификационный номер (<данные изъяты>.

Имущество, указанное в договоре принадлежит залогодателю на праве собственности. Имущество остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора, находится в удовлетворительном состоянии, с учетом степени нормального износа (п. 1.1 – 1.4 Договора).

Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора, залогодержатель в праве удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДАТА в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога (п. 6.1 Договора).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2 Договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке он поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 Договора).

Договоры, расписка о получении заемщиком денежных средств, составлены в надлежащей письменной форме, сторонами подписаны. Факт заключения договоров займа и залога на указанных условиях, а также факт получения заемных денежных средств в сумме 500 000 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по договору займа не исполняются, платежи в погашение займа не поступали.

Претензия займодавца от ДАТА, полученная заемщиком в эту же дату, не исполнена, образовавшаяся задолженность по займу не погашена.

Ввиду отсутствия платежей в погашение займа, сумма задолженности по договору составила 500 000 рублей.

Возражений против данного расчета ответчиком не заявлено, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения спорного обязательства суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере – 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно паспорту транспортного средства АДРЕС собственником автомобиля <данные изъяты>., регистрационный знак НОМЕР с ДАТА по настоящее время значится ФИО2.

Ответчиком принадлежность и фактическое владение залоговым имуществом не оспорено.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства дает право истцу, являющемуся залогодержателем, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения заемщиком кредитного обязательства составляет более трех месяцев, общий размер задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>/

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору займа от 24.03.2024 в сумме 500 000 рублей, а также 18 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья Н.В. Усвят