Дело № 2-625/2025
УИД 33RS0017-01-2025-000297-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО1 получила извещение о смерти сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 был похоронен, выдано свидетельство о его смерти, в котором дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ г. Несовпадение даты смерти ФИО4 и даты получения свидетельства о смерти связано с тем, что он числился безвестно отсутствующим в связи с прохождением военной службы на территории СВО.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в сентябре 2023 г. ей сообщили о том, что сын ФИО4 пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ г. она получила сообщение из военного комиссариата о смерти сына. Спора между сторонами нет.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).
Ответчики ФИО3, действующая в интересах <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN). ФИО3, действующая в интересах <данные изъяты>, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. NN).
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Радужный ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN), представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. NN).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
Согласно сведениям ЗАГС администрации Собинского муниципального округа Владимирской области ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. NN), имел дочь <данные изъяты> (л.д. NN).
Иных наследников первой очереди не установлено.
К имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Радужный открыто наследственное дело № NN, согласно которому <данные изъяты> приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (была зарегистрирована по месту постоянного жительства с наследодателем на день смерти) (л.д. NN).
В состав наследственного имущества ФИО4 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Владбизнесбанк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. NN), а также автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, VIN NN (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 военный комиссариат г. Радужный Владимирской области направил извещение о том, что её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. пропал без вести в период прохождения военной службы на территории СВО (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ г. военный комиссариат г. Радужный Владимирской области известил ФИО1 о том, что её сын ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ г. в период прохождения военной службы на территории СВО в результате стрелкового огня со стороны сил ВСУ (л.д. NN).
О смерти ФИО4 истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ г., когда получили извещение о его гибели.
Настоящий иск в суд подан истцами 24 февраля 2025 г. (л.д. NN).
В силу положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, полагает возможным восстановить истцам срок принятия наследства после смерти ФИО4
Каких-либо возражений против восстановления срока для принятия наследства истцами сторона ответчиков не высказала.
Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден.
На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым оставить расходы по уплате государственной пошлины за истцами. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истцов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт NN), ФИО2 (паспорт NN) к ФИО3 (паспорт NN), действующей в интересах <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 30 апреля 2025 г.