№2-170/2023
УИД 26RS0024-01-2022-004745-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года город Невинномысск
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Шаковой М.М. с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Гожева Р.А. действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 К. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2022 года между ним и ФИО4 К. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а последняя обязалась возвратить займа в срок до 22.08.2022 года. При этом вся сумма займа возвращалась единовременно по истечению срока исполнения договора, а проценты подлежали уплате ежемесячно в размере 13000 рублей в месяц.
В подтверждение заключенного договора займа и его условий заемщиком ФИО4 К. собственноручно написана расписка которая ФИО1 утрачена.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за два месяца в размере 26000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Гожев Р.А. заявленные требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что ответчиком частично уплачены проценты по договору, в размере 28000 рублей за два месяца. В октябре месяце после обращения истца в правоохранительные органы ответчик передала ему еще 10000 рублей.
Ответчик ФИО3 В.Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.
В судебном заседании истец суду пояснил, что расписка о получении Гамидовй В.Г.К. денежных средств им утрачена.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Вместе тем составление договора займа подписанного сторонами, либо передачи расписки как доказательства его заключения является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Как следует из объяснений ФИО4 содержащихся в представленном по запросу суда материале проверки сообщения о преступлении №4711-22 проведенной по заявлению ФИО1 в отношении ФИО4 К. она подтверждает факт займа у ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей 22.04.2022 года на срок по 22.08.2022 года. При этом указал, что займ передавался под проценты. Однако размер процентов и периодичность их уплаты ФИО3 В.Г.К. не указала.
ФИО1 также не смог представить доказательства договоренности сторон о размерах процентов и сроках их уплаты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из представленных материалов установлено и обратного суду не представлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком долговых обязательств в размере 100000 рублей, срока займа, указание истцом на возврат части долга в размере 38000 рублей, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, чем нарушила права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из возврата части займа в размере 38000 рублей, а также размера процентов по займу исходя ключевой ставкой Банка России, поскольку доказательств согласования сторонами иного размера процентов суду не представлено.
Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма по основному долгу составляет 62000 рублей.
Размер процентов за пользование денежными средствами будет составлять
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
с
22.04.2022
Новая задолженность на 100 000,00 руб.
100 000,00
22.04.2022
03.05.2022
12
17
100 000,00 ? 12 ? 1/300 ? 17%
680,00 р.
100 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
100 000,00 ? 23 ? 1/300 ? 14%
1 073,33 р.
100 000,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11
100 000,00 ? 18 ? 1/300 ? 11%
660,00 р.
100 000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
100 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%
1 298,33 р.
100 000,00
25.07.2022
22.08.2022
29
8
100 000,00 ? 29 ? 1/300 ? 8%
773,33 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.
Сумма неустойки: 4 484,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 52.8 % от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1964,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,, 233 - 235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 000 (шестидесяти двух тысяч рублей) рублей, проценты за пользование займом в размере 4484 (четыре тысячи четырехсот восьмидесяти четырех рублей) рублей 99 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,16 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 16 января 2023 года.
Судья В.О. Рязанцев