Дело №2-1728/2025
УИД: 50RS0033-01-2025-001339-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 7 июля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панкратовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец, ФИО1, является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО4, на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, указанные обстоятельства также подтверждены свидетельством о праве на землю № (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) выданным Главой администрации Беззубовского сельсовета. ФИО4 при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № №, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанного завещания все принадлежащее ФИО4 имущество на день смерти завещано в равной доле (доля 1/3) ФИО1, ФИО6 и ФИО7 По состоянию на момент слушания дела, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг городского округа Егорьевск» и подтверждено свидетельством о смерти бланк № №. Единственным наследником к имуществу ФИО7 является ФИО3 Ответчики после смерти наследодателя в спорном имуществе не появлялись, действий по его содержанию не производили, его состоянием не интересовались. После смерти своей матери, истец произвел все действия по сохранению данного имущества. В настоящее время, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. ФИО2 сын (ответчик) ФИО4 В связи с тем, что истец, фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Поскольку границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м не установлены, истец считает необходимым заявить требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка. Также стоит отметить, что ввиду того, что по задней части участка проходит подъездная дорога к земельному участку, принадлежащему ООО «СТОО «Ильинское», то истец считает возможным уменьшить размер земельного участка до № кв.м. В связи с этим, ФИО1 просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в уточненном исковом заявлении.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили уточненные исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель Московско-Окского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
Третье лицо представитель ООО «СТОО «Ильинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1 (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации: Отдел № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк V-ИК №.
При жизни ФИО4 на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, указанные обстоятельства также подтверждены свидетельством о праве на землю МО-№ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) выданным Главой администрации Беззубовского сельсовета.
ФИО4 при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк МО-4 №, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанного завещания все принадлежащее ФИО4 имущество на день смерти завещано в равной доле (доля 1/3) ФИО1, ФИО6 и ФИО7
По состоянию на момент слушания дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг городского округа Егорьевск» и подтверждено свидетельством о смерти бланк VIII-ИК №.
Единственным наследником к имуществу ФИО7 является ФИО3
Ответчики после смерти наследодателя в спорном имуществе не появлялись, действий по его содержанию не производили, его состоянием не интересовались.
После смерти своей матери истец произвел все действия по сохранению данного имущества. В настоящее время истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. У ФИО4 имеется сын (ответчик) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом были допрошены:
свидетель ФИО10, из показаний которой следует, что она знает Ф.Н. с 2000-х годов. Когда умерла Е.Г., мать истца, ей неизвестно, поскольку в тот период свидетеля не было в деревне. Они проживали в <адрес>, номер дома не помнит. У них нет общих границ и дома расположены наискосок друг от друга. В. и Ф.Н. после смерти Евдокии пользуются земельным участком. В. — это сын истца. Кроме В. и Ф.Н. свидетель больше никого не видела на земельном участке. Они и до смерти Е.Г. жили в спорном доме. В.Н. и О.И. не знает. Хоронил Е.Г.Ф.Н., это свидетелю известно от соседей.
свидетель ФИО11, из показаний которого следует, что истца он знает с детства. У истца <адрес>, а у свидетеля <адрес>. Родителей истца свидетель знал, их звали Николай Васильевич и Е.Г.. Отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 1983 году, свидетель помнит это, так как он был ветераном войны. Е.Г. проживала в <адрес>. Она умерла примерно в 2000-х годах. После ее смерти земельным участком пользуется В. и Ф.Н.. В.Н. никуда не выходит, так как он без ноги. В.Н. живет в <адрес>. И. умер. Е.Г. хоронил истец. Свидетель был на ее похоронах, но не помнит, кто из родственников был там.
Поскольку границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <адрес> кв.м. не установлены, истец считает необходимым заявить требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка.
Также стоит отметить, что ввиду того, что по задней части участка проходит подъездная дорога к земельному участку, принадлежащему ООО «СТОО «Ильинское», то истец считает возможным уменьшить размер земельного участка до <адрес> кв.м.
Ответчики ФИО2 и ФИО12 заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО12 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для регистрации права и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда является основанием для регистрации права и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Панкратова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.
Судья С.М. Панкратова