Дело № 2-1827/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001601-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» АО, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 50 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 30 000 руб., а так же государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 с целью получения займа заполнил форму заявления-анкеты размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+<номер обезличен>). Проведена идентификация ответчика. <дата обезличена> между МФК «ЦФП» АО и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <номер обезличен>. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб. на банковскую карту <номер обезличен> через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере 44 986 руб., в срок до <дата обезличена>. Заемщик обязался вернуть обществу сумму по договору потребительского займа, проценты. Ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по Договору. Общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Представитель истца МФК «ЦФП» АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между МФК «ЦФП» АО и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <номер обезличен>.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб.

Срок пользования займом 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере 352,937 % годовых.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб. на банковскую карту ответчика через платежную систему, что квитанцией на вывод средств.

Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до <дата обезличена>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12 Условий).

Установлено, что МФК «ЦФП» АО является организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, договор займа от <дата обезличена> года заключен путем подачи заемщиком электронной заявки через сеть: «Интернет», с использованием электронной подписи. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Факт заключения спорного договора займа на указанных в договоре условиях и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

По заявлению МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08 августа 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» задолженности по договору займа в сумме 50 850 руб.

Определением от 02 декабря 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 50 000 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., сумма процентов 30 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Ответчик в суд не явилась, расчет задолженности в судебном заседании не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности, не представил.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (вступает в силу с 01.07.2019 года), а также частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (вступает в силу с 01.01.2020 года).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установив, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, установив, что размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 700 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 50 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб., всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.