№ 5-91/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000464-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 19 мая 2025 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Ирзина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, пенсионера, инвалида 3 группы, малолетних/ несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 ФИО9 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в МБУЗ РО «ЦГБ» приемное отделение, гр. ФИО1 ФИО10. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мед.персонала и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Донецку, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 ФИО11. явился, пояснил, что с правонарушением согласен, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку вернулся в стационарное отделение, где лежал в связи с ухудшением своего состояния здоровья (лежит в терапевтическом отделении с прошлого вторника, в связи с ухудшением самочувствия, а именно болями в грудной клетке и легких), а в палате умер мужчина, с которым они вместе проходили лечение. Иных ходатайств и заявлений, кроме рассмотренных судом, не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако, от подписи он отказался. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел, копию протокола получал, при этом также отказался от подписи в протоколе. Ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него по данному административному материалу, замечаний не имеет. Проживает по временной регистрации в г. Донецке, официально не трудоустроен, пенсия по инвалидности его единственный источник дохода. Малолетних/несовершеннолетних детей не имеет. Ему в 2025 году в феврале установлена по общему заболеванию 3 группа инвалидности, дата очередного освидетельствования 2026 год. Живет с сожительницей, иных близких родственников у него нет. К административной ответственности не привлекался.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Донецку Ганасевич ФИО12., указал, что им, как должностным лицом, составлялся в отделении полиции протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13. Был в патруле, от оперативного дежурного поступил вызов в приемное отделение ЦГБ г. Донецка, в связи с тем, что в отделении мужчина ведет себя агрессивно. По приезду в отделение, их встретил мед. персонал, провели на 2 этаж, в палату, где лежал ФИО1 ФИО15. На вопрос к ФИО1 ФИО16. о том, что произошло, ФИО1 ФИО17. в присутствии мед. персонала и их, как сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался пройти в ПА и проследовать в Отдел МВД России по г. Донецку. При доставлении в отделение к ФИО1 ФИО18. применялись спец. средства –наручники Босс 1. При доставлении в отдел и составлении протокола об АП, разъяснял ФИО1 ФИО19. процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола об АП в отношении ФИО1 ФИО20. ввиду его отказов от подписи при фиксации отказов принимал участие понятой, который подтвердил в протоколе об АП отказ ФИО1 ФИО21. от подписи в протоколе. При сборе административного материала им писался рапорт на начальника полиции относительно произошедших событий в отношении ФИО1 ФИО22. Был в патруле вместе с ФИО2 ФИО23. Данные о ФИО1 ФИО24 в протоколе были указаны с учетом справки ф. 1П.

Выслушав ФИО1 ФИО25., должностное лицо полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Ганасевич ФИО26., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО27. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО28. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- справкой ф. 1П (л.д.3);

- протоколом о доставлении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями Витвицкой ФИО29. (л.д.5);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Ганасевич ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ФИО2 ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- осмотром приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.11);

- приобщенными в судебном заедании: свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 ФИО32., справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд действия ФИО1 ФИО33. квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу действующего законодательства, под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО1 ФИО34. относительно не разъяснения ему процессуальных прав, нарушение прав на защиту ФИО1 ФИО35. не допущено, поскольку он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав. Отказ от подписи зафиксирован должностным лицом, составившим протокол об АП в отношении ФИО1 ФИО36. и понятой Витвицкой ФИО37.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не заинтересованном в исходе дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО38 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является состояние здоровья ФИО1 ФИО40. и его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО39. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО41. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, № счёта получателя 03100643000000015800, в Отделении Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, корр. счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 188 804 612 512 0000 3034, наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО43., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ирзина