К делу №
УИД 23RS0№-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 апреля 2025 года
Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, В/У 9918 757434,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с Мазда Демио г/н № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на пешеходный тротуар, где совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, который находился на тротуаре, впоследствии продолжил движение и допустил наезд на стоящее т/с ФИО4 г/н № вод. Свидетель №1 и Хундай г/н № вод. ФИО7, где впоследствии т/с Хундай отбросило на припаркованный КИА Сид г/н № вод. Свидетель №2, где впоследствии КИА СИД отбросило на припаркованный Ниссан Серена. В результате ДТП гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекшие причинение легкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, в качестве наказания применить штраф. Просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, предоставив заключения невролога.
Потерпевший Потерпевший №1, свидители Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потрпевшего и свидетелей.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО3
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1 не установлено.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 получил следующие повреждения: ушиб грудной клетки слева. Растяжение связок левого голеностопного сустава. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения к ним, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие неврологических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.
Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Хуаде