Мотивированное решение

составлено 05 декабря 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-002703-88

дело № 2а-2063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

а также с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконными действий по его призыву на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий по его призыву на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации; возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение его прав путем направления его для прохождения военно-врачебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что 22.09.2022 он был призван на военную службу по мобилизации, ему было вручено мобилизационное предписание от 27.09.2022 без указания места прибытия. В мобилизационном людском резерве он не находился, о начале прохождения военной службы в результате мобилизации, зачислении в состав какой-либо воинской части - ему известно не было, никаких отметок в военном билете в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 № 700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» не имеется, с приказом о зачислении в личный состав воинской части, о постановке на денежное и вещевое довольствие - он ознакомлен не был, личный номер военнослужащего он не имеет. Однако, в октябре 2022 года он оказался в районе специальной военной операции и 18.10.2022 был госпитализирован в х-е кардиологическое отделение ФГКУ «х» МО РФ, где у него был выявлен ряд заболеваний, среди которых «х», при этом, согласно выписному эпикризу, ему присвоена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, вместо «Д» - не годен к военной службе. Полагает, что при принятии оспариваемого решения о призыве его на военную службу по мобилизации не было учтено состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил административный иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного.

Административный ответчик - ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв относительно требований административного искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно письменному отзыву, просил в удовлетворении административного иска отказать, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого решения. Указал, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.х с 21.05.1998, проходил военную службу (по призыву) в воинской части № х с 20.06.1997 по 20.05.1998, согласно учетной карточке к военному билету, ФИО1 имеет категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе, медицинское переосвидетельствование не проходил. В период проведения мероприятий по призыву на военную службу по мобилизации, ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации, поскольку не подпадал под категорию граждан, не подлежащих мобилизации, а также - под категорию граждан, которым в соответствии с действующим законодательством предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации. ФИО1, который является действующим военнослужащим и зачислен в состав войсковой части № х, по состоянию здоровья был госпитализирован в х-е кардиологическое отделение ФКГУ «х» МО РФ, где находился в период 18.10.2022 по 08.11.2022. Согласно выписному эпикризу ФКГУ «х» МО РФ, которое до настоящего времени никем не оспорено, ФИО1 установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, при этом, срок освобождения регламентирован в 15 суток, с 09.11.2022 по 23.11.2022. Освидетельствование военно-врачебной комиссии на категорию годности «Д» - не годен к военной службе (единственная категория годности по которой гражданин может быть уволен и исключен из списков части на период объявленной мобилизации) в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку экспертная оценка не соответствует категории «Д». Основания для увольнения и исключения мобилизованного военнослужащего ФИО1 отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Призывная комиссия Новоуральского городского округа и Военный комиссариат г.х Свердловской области.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание их представители не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своём заключении прокурор указал, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца ФИО1 о признании незаконными действий по его призыву на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, как и для признания незаконным решения от 22.09.2022 о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации, - не имеется.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 КАС РФ).

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее - Закон № 31-ФЗ) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 19, 20 Закона № 31-ФЗ призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляется в сроки, устанавливаемые мобилизационными планами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.

В целях своевременного перевода Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов на организацию и состав военного времени и создания специальных формирований граждане, пребывающие в запасе, заблаговременно приписываются к воинским частям (предназначаются в специальные формирования) для прохождения военной службы в военное время на воинских должностях или для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени.

Граждане, приписанные к воинским частям (предназначенные в специальные формирования) для прохождения военной службы в военное время, призываются на военную службу по мобилизации в случае осуществления мероприятий по переводу воинских частей, к которым они приписаны, на организацию и состав военного времени, а также в случае создания специальных формирований.

Призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок создания и деятельности призывной комиссии по мобилизации граждан, а также порядок призыва граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования) для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направления граждан для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Положения «О призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 852 (далее - Положение), Министерство обороны РФ обеспечивает через военные комиссариаты заблаговременное направление органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям необходимых сведений об объемах (с учетом резервов), сроках оповещения и поставки мобилизационных людских ресурсов (далее - ресурсы).

Согласно п.5 Положения порядок проведения оповещения, явки (доставки) ресурсов и предложения по обеспечению проведения этих мероприятий по представлению военного комиссариата (федерального органа исполнительной власти, имеющего запас) утверждается решением призывной комиссии по мобилизации субъекта РФ (муниципального образования).

В силу п.7 Положения сроки и места явки (доставки) граждан, подлежащих призыву по мобилизации, определяются планом перевода воинской части с мирного времени на военное время и планом проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов на территории соответствующего военного комиссариата и указываются во вручаемых гражданам мобилизационных предписаниях и повестках.

В соответствии с п. 8 Положения для оповещения граждан о сроках начала исполнения ими обязанностей по мобилизации соответствующим военным комиссариатом (федеральным органом исполнительной власти, имеющим запас) выписываются повестки, которые в мирное время хранятся в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Из содержания п.п. 24, 25, 26 Положения следует, что призывная комиссия по мобилизации в период мобилизации во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов.

Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований).

Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы.

Так, предметом рассмотрения по настоящему делу являются действия ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военного комиссариата г.х Свердловской области, призывной комиссии данного комиссариата, связанные с призывом ФИО1 на военную службу в рамках частичной мобилизации, и решение о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации.

Судом установлено, что ФИО1, х г.р., согласно учетной карточке, с 21.05.1998 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.х. В период с 20.06.1997 по 20.05.1998 проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ, имеет воинское звание – рядовой, имеет военно-учетную специальность – водитель автомобилей внутренних войск, на момент постановки в запас имел вторую категорию запаса.

Протоколом № х призывной комиссии по мобилизации Новоуральского городского округа военного комиссариата г.х Свердловской области от 22.09.2022 ФИО1 был признан годным к военной службе по мобилизации, на момент принятия данного решения, имел категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

29.09.2022 ФИО1 на основании вышеуказанного протокола № х был направлен на военную службу по мобилизации, зачислен в состав войсковой части №х, что, вопреки мнению административного истца и его представителя, свидетельствует о том, что он является военнослужащим.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее - Указ Президента РФ № 647) с 21.09.2022 в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация с призывом на военную службу по мобилизации граждан Российской Федерации на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации было поручено обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны РФ для каждого субъекта РФ.

В силу ст.17 Закона № 31-ФЗ призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.

Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.18 Закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:

1) забронированным в порядке, определяемом Правительством РФ;

2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;

3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);

4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;

5) матери, которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;

6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 664 от 24.09.2022 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» (далее - Указ Президента РФ № 664) и Указом Президента Российской Федерации № 712 от 05.10.2022 «О внесении изменений в Указ Президента РФ № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» (далее - Указ Президента РФ № 712) установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в образовательных и научных организациях по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, в духовным образовательных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 вручение уведомления для призыва по мобилизации было осуществлено в соответствии с требованиями Положения и уполномоченными на то лицами, оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными действий комиссии по его призыву на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации - у суда не имеется.

Как следует из содержания п.22 Положения, на призывную комиссию по мобилизации муниципального образования возлагаются следующие функции:

б) в период мобилизации:

- уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований);

- утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части;

- осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки;

- осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований);

- предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации;

- организация охраны и поддержания общественного порядка на объектах базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также на маршрутах движения ресурсов;

- обеспечение организации розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Суд не может согласиться с доводами административного истца и его представителя в части отсутствия у ФИО1 сведений о том, что в мобилизационном людском резерве административный истец не находился, о начале прохождения военной службы в результате мобилизации, зачислении в состав воинской части, а также о том, что с приказом о зачислении в личный состав части, о постановке на денежное и вещевое довольствие ФИО1 ознакомлен не был, личный номер военнослужащего у него отсутствует, - поскольку они являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами по делу. Кроме того, как следует из содержания приведенных выше документов и нормативных актов, каждому субъекту РФ было определено отдельное задание по поставке мобилизационных ресурсов, напрямую зависящее от количества граждан на воинском учете, и в компетенцию суда при разрешении настоящего спора не входит проверка полноты и правильности мобилизационных заданий, разработанных на уровне Правительства РФ.

Согласно методике медицинского осмотра, утвержденной Министерством обороны Российской Федерации гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, в целях исключения у них инфекционных заболеваний, заболеваний препятствующих призыву по мобилизации проводится медицинский осмотр. Всем гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, при прибытии на пункт сбора военного комиссариата проводится термометрия, а также медицинский осмотр фельдшером (врачом-специалистом) в целях исключения острых инфекционных заболеваний.

На основании указанной Методики, граждане, предъявившие жалобы на состояние здоровья и имеющие увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, в том числе временная, осматриваются врачом-специалистом.

Как следует из содержания письменных возражений административного ответчика, при явке в военный комиссариат 29.09.2022, ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, документов, подтверждающих наличие каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по мобилизации, не предоставил. Что также не оспаривалось в судебном заседании представителем административного истца.

Таким образом, с учетом приведенных выше нормативных актов и проанализированных доказательств, суд не находит нарушений при проведении мероприятий по частичной мобилизации, входящих в компетенцию призывной комиссии и военного комиссариата г. Новоуральск Свердловской области по состоянию на 29.09.2022, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 пребывал в запасе Вооруженных Сил РФ, права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренного ст.ст.17-18 Закона № 31-ФЗ и Указами Президента Российской Федерации № 664 и № 712, на момент призыва ФИО1 не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: имеет соответствующую военно-учетную специальность и звание, при этом, законных оснований для направления ФИО1 на осмотр врачей-специалистов не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемые административным истцом действия ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», как и военного комиссариата г.х Свердловской области, призывной комиссии данного комиссариата по призыву ФИО1 на военную службу в рамках частичной мобилизации на момент их осуществления были приняты уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции и в отношении лица, подлежащего призыву на военную службу по мобилизации, выполнены в соответствии с требованиями Закона № 31-ФЗ, Указами Президента РФ №664 и № 712, а также Положения, в связи с чем, оснований для признания их незаконными и отмене решения о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации – оснований не имеется.

Доводы о том, что ФИО1, как военнослужащий, призванный по мобилизации, по состоянию здоровья был госпитализирован в 10-е кардиологическое отделение ФКГУ «416ВГ» МО РФ, где находился в период с 18.10.2022 по 08.11.2022, а также доводы о том, что ФИО1 согласно выписному эпикризу, ему присвоена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, вместо «Д» - не годен к военной службе, в связи с наличием заболевания «х», - оценке не подлежат, поскольку не имеют юридического значения при разрешении заявленных требований. При этом, определение медицинского диагноза и категории годности к военной службе должны основываться на медицинских обследованиях, проведенных на момент мероприятий, связанных с призывом.

Таким образом, основания для возложения на административного ответчика обязанности направить ФИО1 для прохождения военно-врачебной экспертизы, а также принять новое решение о негодности ФИО1 к военной службе (категория Д), и о переводе ФИО1 в отставку и снятии его с воинского учета – у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконными действий по его призыву на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина