Решение по делу № 2-3452/2024 от 28.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора незаключенным.

Дело № 2-431/2025

УИД № 22MS0018-01-2022-002845-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 бокового интервала с транспортным средством Opel Mokka гос. номер № и столкновения с ним.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении транспортным средством SONATA, государственный регистрационный знак <***> застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (ПАО «АСКО) на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО4 - в САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного страхователем ФИО2 к управлению транспортным средством SONATA, государственный регистрационный знак №, а также ввиду указания при заключении договора страхования недостоверных данных относительно типа транспортного средства, что повлекло неверный расчет страховой премии в меньшем размере, ссылаясь на ст.ст. 395, 1064, 079, 1081 ГК РФ, положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО» просило взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в порядке регресса сумму ущерба 18 200 руб., уплаченную страховщиком потерпевшего САО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО4, сумму недоплаченной в связи с указанием недостоверных данных при заключении договора ОСАГО страховой премии 1 813,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 800 руб. 41 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «АСКО» о признании незаключенным договор автострахования гражданской ответственности (страховой полис серии № №), выданный ПАО «АСКО» на имя ФИО2

В обоснование встречных исковых требований указано, что договор страхования с ПАО «АСКО» ФИО2 не заключал. В заявлении на страхование указаны паспортные данные ФИО2, не соответствующие действительному паспорту ФИО2, в заявлении указан некорректный адрес ФИО2, который фактически проживал и проживает по месту регистрации в <адрес> края и за пределы региона не выезжал., заявление о заключении договора страхования ФИО2 не подписывалось, в договоре страхования отсутствует его подпись.

В связи с аналогичными случаями оформления на имя ФИО2 договоров ОСАГО он вынужден обратиться в правоохранительные органы по факту незаконного использования его персональных данных, проведенной доследственной проверкой установлено, что ФИО2 принадлежат два транспортных средства, и в период 2019-2020 гг. он не покидал пределы <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования встречного иска поддержал, исковые требования ПАО «АКСО» полагал необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно нормам Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Sonata, рег. знак № данным автомобилем управлял ФИО5 в результате действий которого причинен вред автомобилю Opel Mokka рег. знак <***>, который принадлежит ФИО4

Виновником в дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарнатия» по полису ОСАГО № №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ после обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения №, САО «РЕСО-Гарнатия» ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 18 200 руб.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет САО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в размере 18 200 руб.

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, а также круг соответствующих оснований перехода к страховщику прав требования к причинителю вреда.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а также в случае указания недостоверных сведений при заключении договора страхования, повлекших уменьшение страховой премии.

Согласно полису ОСАГО №, выданному ПАО «АСКО», страхователь ФИО2 застраховал гражданскую ответственность на мотоцикл Hyundai Sonata, 2019 года изготовления, идентификационный номер №, в качестве владельца которого указана ФИО6

Из материалов дела, в том числе результатов проверки автомобиля на сайте Госавтоинспекции, материалов дела об административном правонарушении, что при заключении договора страхования страховщику ПАО «АСКО» действительно представлены недостоверные сведения относительно модели транспортного средства (мотоцикл), фактически являющегося легковым автомобилем, что повлекло неверное исчисление и уменьшение размера страховой премии.

Таким образом, наличие оснований, предусмотренных положениями подп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО для обращения ПАО «АСКО» в порядке регресса при наличии правоотношений между ФИО2 и ПАО «АСКО» по договору страхования ОСАГО, установлено судом.

Оспаривая указанные доводы, ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что указанный договор страхования (страховой полис №) не заключал.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Sonata, рег. знак <***>, была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО № в виде электронного документа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вышеуказанного страхового полиса.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В качестве обоснования своих встречных исковых требований приводит доводы об отсутствии у него в период заключения договора страхования в 2020 году застрахованного транспортного средства Hyundai Sonata, 2019 года изготовления, идентификационный номер №, на несоответствие указанных в полисе его паспортных данных и места жительства, а также в спорный период времени в Калужскую область (регион места жительства страхователя ФИО2, указанный при заключении договора страхования), не выезжал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из полиса следует, что собственником данного автомобиля является ФИО6, а страхователем ФИО2, также указано, что ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Однако, ПАО «АСКО» несмотря на заявленный встречный иск, не представило доказательств того, что ФИО2 лично или по поручению заключал договор страхования.

Напротив, судом установлено:

- указание при заключении договора страхования в 2020 году паспортных данных ФИО2 (серия паспорта № №), не соответствующих действительным (паспорт серии № №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ);

- указание недостоверных сведений об адресе регистрации по месту жительства ФИО2, а именно: <адрес>, тогда как копией паспорта ФИО2 подтверждается, что последний в период с 2003 года постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Тот факт, что в 2020 году ФИО2 не выезжал за пределы <адрес> подтверждается в том числе и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД <адрес> в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 о заключении в отношении него договоров страхования ОСАГО), объяснениями, данными ФИО2 в рамках проведенной доследственной проверки;

- заявление о заключении договора страхования, подписанное ФИО2 в материалы дела не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ПАО «АСКО».

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку достаточных допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхователем по договору являлся ФИО2 не представлено, суд приходит об удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО «АСКО» о признании договора страхования гражданской ответственности в виде страхового полиса серии серия № № незаключенным.

Разрешая требования ПАО «АСКО» к ответчику ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, суд полагает, что поскольку договор страхования между ПАО «АСКО» и ФИО2 не был заключен, то оснований взыскания в порядке регресса на основании подп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика ФИО2 и водителя, управлявшего транспортном средством - ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать договор автострахования гражданской ответственности в виде страхового полиса серия № №, выданный публичным акционерным общества «АСКО» на имя ФИО2 – незаключенным.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025