31RS0012-01-2022-000815-25 Дело №2-612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Утянского сельского поселения о признании его принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Утянского сельского поселения, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать его принявшим наследство после смерти бабушки - Б.Н.Ф. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты>

Сослался на то, что 20 августа 2007 года в <адрес> умерла его бабушка – Б.Н.Ф. После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей и земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> Завещание она не оставила. Её наследником по закону должен быть его отец – Б.В.М., однако он умер раньше - 30.12.2001. Поэтому он является наследником по праву представления. К нотариусу он не обратился в шестимесячный срок после смерти наследодателя, но фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, обеспечил его сохранность, произвел за свой счет расходы на его содержание. В настоящее время он не может реализовать свои права наследника во внесудебном порядке и оформить права на наследственное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Утянского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении признал исковые требования полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что земельная доля не находится в числе невостребованных земельных паев.

Представитель управления Росреестра по Белгородской области и нотариус ФИО2 в письменных отзывах на иск не возражали против его удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «Большевик» в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При отсутствии завещание имущество наследуется по закону. Дети относятся к наследникам первой очереди, а внуки к наследникам по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт и дата смерти ФИО3, наличие родственных отношений между ней и истцом, а также между истцом и ФИО4 подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении. Истец является наследником по закону по праву представления после смерти отца и бабушки. Наличие в составе наследственного имущества у ФИО3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности серия <данные изъяты>, к числу невостребованных земельных долей не относится. Факт принятия истцом наследства ответчиками и третьими лицами не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск иску ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти бабушки – Б.Н.Ф., умершей 20.08.2007.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты> на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Решение19.11.2022