УИД 38RS0003-01-2023-000152-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 января 2023 года Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>, каб. 207,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР Бурятская АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке, на третьем этаже, <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия, никак не реагировал, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия и продолжил нарушать общественный порядок. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке, на третьем этаже, <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия, никак не реагировал, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия и продолжил нарушать общественный порядок. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО3;

- рапортом ИПП роты *** ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы АП-644 в 15 часов 30 минут из дежурной части получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение, сообщил ФИО5 По прибытию на указанный адрес, они постучались в дверь *** по <адрес>, дверь открыл мужчина в агрессивном состоянии. Они представились, разъяснили причину прибытия, на что мужчина, установленный в последствии как ФИО1, вышел в подъезд на лестничную площадку третьего этажа и начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом высказывал намерение причинить вред себе или окружающим. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства.;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, он находился в подъезде *** <адрес> в <адрес> и видел, как незнакомый ему мужчина, находясь в общественном месте, в подъезде на лестничной площадке третьего этажа, грубой нецензурной бранью приставал к нему, чем выражал явное неуважение к обществу. После чего данного гражданина задержали сотрудники полиции.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он действительно находился на лестничной площадке в <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить вои противоправные действия, он на тот момент никак не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Номер счета получателя платежа 03***,

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Иркутской

области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/380801001

Кор. счет 40***,

БИК 042520001, ОКТМО 25714000,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова