Дело № 2-4894/2023
73RS0002-01-2023-006444-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф - Капитал» (далее по тексту ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 30 500 руб. с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к росту просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и НБ «Траст». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования по договору заявителю.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.
Представитель истца ООО «СФО Ф - Капитал» ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту своей регистрации.
Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Ф - Капитал» в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 30 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер последнего платежа – 1363 коп., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1342 руб. 24 коп.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию счета, на который были перечислены денежные средства.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей ответчица надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО КА «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ – 1/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Право и Бизнес» переуступило право требования АО «ФАСП», последний в свою очередь переуступило свои права по данному кредитному договору ООО «СФО Ф - Капитал», заключив с истцом договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СФО Ф - Капитал».
Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 13 491 руб. 02 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 087 руб. 53 коп., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 051 руб. 54 коп., штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 270 руб.
Удовлетворяя исковые требования ООО «СФО Ф - Капитал», суд исходит из того, что ответчик ответчица получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед НБ «ТРАСТ» по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф – Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 491 руб. 02 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 087 руб. 53 коп., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 051 руб. 54 коп., штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 270 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023