47RS0009-01-2024-003537-89 Дело №2-765/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск
Ленинградская область 26 августа 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Матвейчука А.В.
при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Ври.о. начальника Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 647 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, с предметом исполнения – алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3
По состоянию на ноябрь 2024 года требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам составляет 578 882 рубля 98 копеек. В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника в виде вышеуказанного земельного участка. Кроме того, по информации, полученной из Управления Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано помещение площадью 41,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Информация об источниках доходов, а также наличия иного имущества должника отсутствует.
С учетом изложенного, а также ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, истец находил наличие правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок (том 1 л.д. 3-6).
Определением суда от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк» (том 3 л.д. 26-27).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 а также третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года с ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО, в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 15 апреля 2021 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 10-11).
20 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № (том 1 л.д. 51-169).
По состоянию на 1 ноября 2024 года требования исполнительного документа должником надлежащим образом не исполнялись, задолженность по алиментам составила 578 882 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 52).
По сведениям ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 647 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 25-26).
В связи с тем, что ФИО4 в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, судебный пристав-исполнитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ФИО4 требования исполнительного документа на протяжении длительного времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, задолженность является значительной и на момент предъявления иска составляла 578 882 рубля 98 копеек, в связи с чем суд находит обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 647 +/- 11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения долга взыскателю ФИО3 по исполнительному производству №.
Суд полагает, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный площадью 647 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 (ИНН №), в счет погашения долга взыскателю ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) по исполнительному производству №.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Матвейчук
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года