Дело № 5-10/2025
УИД 18RS0011-01-2025-000668-19
Постановление
20 февраля 2025 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего станочником в ООО «Мебельная фабрика», не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
19.02.2025 г. в 19 часов 10 минут, ФИО3, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, отказался исполнять законное требование сотрудников полиции, а именно старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО1, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО2, проехать с ними для дачи объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Глазовский» за № 1175 от 21.01.2025, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватая за одежду указанных сотрудников полиции, препятствуя им исполнению своих служебных обязанностей. После чего был предупрежден о применении сотрудниками полиции в отношении него физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность – наручники, на что он не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину признал, обещает впредь не допускать такого поведения, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что допустил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.
Выслушав ФИО3 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 060547 от 19.02.2025 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями ФИО3 от 19.02.2025, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении в отдел полиции. Наличие события правонарушения в целом не оспаривается и самим ФИО3
Таким образом, установлено, что 19.02.2025 г. в 19 часов 10 минут, ФИО3, находясь в подъезде по адресу: <адрес> отказался исполнять законное требование сотрудников полиции, а именно старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО1 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО2, проехать с ними для дачи объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Глазовский» за № 1175 от 21.01.2025, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватая за одежду указанных сотрудников полиции, препятствуя им исполнению своих служебных обязанностей. После чего был предупрежден о применении сотрудниками полиции в отношении него физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность – наручники, на что он не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает официально, вину в правонарушении признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в его поведении действительно прослеживается сожаление о своем поступке.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.
Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания ФИО3 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации, работает, вину в правонарушении признал полностью, он сделал необходимые выводы из своего поведения, имеет постоянный официальный источник дохода. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства в их совокупности, личность ФИО3, его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, в его максимальном размере – 2 500 рублей, так как, по мнению суда именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, номер счета получателя 03100643000000011300, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 94720000, кор. счет 40102810545370000081, УИН 18880418250000605470.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов