04RS0№-75
Дело №а-1548/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж,., при секретаре Долматовой И.В., с участием помощника прокурора Ильиной А.П., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1548/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит частично отменить административные ограничения, установленные в отношении него решением Ангарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно предписанию, выданного ФКУ ИК 15 ГУФСИН России по <адрес> он должен был встать на учет по адресу: <адрес> по адресу проживания своей сестры <данные изъяты> После освобождения из мест лишения свободы узнал, что сестра по данному адресу не проживает, переехала в <адрес>, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с <данные изъяты> на сезонную работу в должности рыбака прибрежного лома на предприятии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период путины. Возложенное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия препятствует ему устроиться на хорошую работу, в <адрес> найти работу не может. Просит снять данное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить, просил учесть, что проживает с престарелой матерью, у которой диагностировано онкологическое заболевание, и она является инвали<адрес> группы.
Представитель ОП № УМВД по <адрес> по доверенности ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не возражала, суду пояснила суду, что в период нахождения на учете в ОП № истец нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, в употребление спиртных напитков замечен не был.
Помощник прокурора Ильина А.П. полагала возможным удовлетворить заявление, поскольку ФИО1 трудоустроен, имеет положительные характеристики.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из содержания данной нормы следует возможность частичной отмены судом поднадзорному лицу административных ограничений, а также дополнения ранее установленных. Названные отмена или дополнение возможны в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. Основанием для частичной отмены ранее установленных ограничений является заявление ОВД или поднадзорного лица либо его представителя, а для дополнения ранее установленных ограничений - заявление ОВД.
При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия вцелях защиты государственных и общественных интересов.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен на сезонную работу в должности рыбака прибрежного лома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на период путины, также положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», нарушений установленных ограничений не имеет.
Принимая во внимание факты фактического проживания ФИО1 в <адрес> его трудоустройства за пределами Республики Бурятия, положительные характеристики с места жительства, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичной отмены ранее установленного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия.
Для сведения истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия, установленное в отношении ФИО1 основании решения Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №а-1548/2025