Дело № 2-3814/2022

61RS0003-01-2022-005750-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к Гольдман ФИО7, третье лицо: ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «Южные территориальные электрические сети» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности, ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электроэнергии и получает за это плату. ФИО2 является собственником объектов электросетевого хозяйства (надземная электрическая сеть) по адресу: <адрес>: «Трансформаторная подстанция для энергоснабжения ФИО8 (ТП- 10/0,4 кВ, 630 кВА, жилищное строительство коттеджных поселков на земельном участке, общей площадью 10613 кв.м с кадастровым номером №). Данное обстоятельство установлено в рамках рассмотрения Арбитражным судом гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 Факт принадлежности указанных объектов электросетевого хозяйства Ответчиком не оспаривался. С использованием вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии присоединенным к данным сетям потребителям. Так за период декабрь 2020г.- март 2021г., июнь2021г. - декабрь2021г. Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в размере 716 622 кВтч на общую сумму 915 443,24 руб. Федеральным законом от 06.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее так же ФЗ №) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Услуги по передаче электрической энергии оказываются сетевыми организациями возмездной основе, что следует из ст. 3, п.п. 2, 3 ст. 26 ФЗ №35-Ф3, п.п. 2, 6, 14-15 Прав недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Правоотношения между Истцом и Ответчиком подпадают под регулирование п.129,130, абз.5 п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.50 «Прав недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, согласно правовой позиции указанной в определении Верховного Су Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №№, пунктами 129,130 Основных положений №442 предусмотрено, что потери электрической энергии возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии(мощности на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцев объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). В указанном постановлении отмечено что «в отсутствии договора субъектом, который 6 праве требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено», а «сетевая организация в праве самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца». Ответчик является не сетевой организацией, а иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, в отсутствии письменного договора между сторонами, в силу толкования вышеизложенных норм и позиции ВС РФ ответчик обязан оплатить истцу фактические услуги по передаче электрической энергии. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1ст. 8 ГК РФ). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № («Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, ответчик обязан оплатить ПАО «Россети Юг» фактически полученные услуги по передаче электрической энергии. Фактический объем потерь за период декабрь 2020 г.- март 2021 г., июнь2021 г.-декабрь 2021г, образовавшихся в сетях Ответчика, подтверждается сводными актами приема-передачи электрической энергии по сети филиала ПАО «Россели Юг» и гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»). Задолженность Ответчика перед ПАО «Россели Юг» за период декабрь 2020 г. - март 2021г., июнь 2021г.- декабрь 2021 г. за услуги по передаче электрической энергии составляет 915 443,24 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Гольдмана ФИО9 в пользу ПАО «Россели Юг» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2020г.- март 2021г., июнь2021г,- декабрь2021г. в размере 915 443,24 руб.; пени за период с 19.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 169 855,70 руб.; пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 915 443,24 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13626 рублей уплаченную ПАО «Россети Юг».

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-дону, от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».

В процессе рассмотрение дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика: задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2020г.- март 2021г., июнь 2021г,- декабрь 2021г. в размере 915 443,24 руб., пеню за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 г. в размере 144286,89 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-дону от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Южные территориальные электрические сети».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, в полном объеме просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнённых требований.

Ответчик в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме на основании ранее приобщенного отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО «Южные территориальные электрические сети» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на то что, ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности, ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электроэнергии и получает за это плату.

Гольдман ФИО11 является собственником объектов электросетевого хозяйства (надземная электрическая сеть) по адресу: <адрес>: «Трансформаторная подстанция для энергоснабжения ФИО10ТП- 10/0,4 кВ, 630 кВА, жилищное строительство коттеджных поселков на земельном участке, общ. пл. 10613 кв.м с кадастровым номером №).

С использованием вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии присоединенным к данным сетям потребителям.

Так за период декабрь 2020г.- март 2021г., июнь2021г. - декабрь2021г. Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в размере 716 622 кВтч на общую сумму 915 443,24 руб.

По мнению истца в связи отсутствие письменного договора между сторонами, ответчик обязан оплатить ПАО «Россети Юг» фактически полученные услуги по передаче электрической энергии.

Фактический объем потерь за период декабрь 2020 г.- март 2021 г., июнь2021 г.-декабрь 2021г, образовавшихся в сетях Ответчика, подтверждается сводными актами приема-передачи электрической энергии по сети филиала ПАО «Россели Юг» и гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»). Учитывая изложенное, задолженность Ответчика перед ПАО «Россели Юг» за период декабрь 2020 г. - март 2021г., июнь 2021г.- декабрь 2021 г. за услуги по передаче электрической энергии составляет 915 443,24 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО12 Иосифовичем (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В последующем договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в порядке ст.53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, согласно которой в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена оферта договора купли-продажи эклектической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ которая была подписана и возвращена ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».

Сторонами в судебном заседании не опровергалось подписания данного договора и распространении действующего договора в том числе на спорный период.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в том числе спорный период действовала вышеуказанная оферта договора купли-продажи эклектической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которой, «ГП «обязуется осуществлять продажу электрической электроэнергии (мощности) а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором», а согласно п.2.1.1 «ГП обязан заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки…..»

Срок действия указанной оферты предусмотрен п.7.1, который охватывает не только спорный период но и правоотношения сторон до его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашения от 27.04.2022г. (т.2 л.д.226-232, 248)

В контексте законодательства энергоснабжение охватывает отношения по купле-продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), и оформляется единым договором.

Следовательно, истец, как гарантирующий поставщик, в интересах ответчика обязан урегулировать отношения по передаче электроэнергии.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения.

Ссылки истца, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в порядке ст. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и что в адрес ответчика направлена оферта договора, получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако, подписанный ответчиком в адрес истца договор не поступил, находит несостоятельными и не подтверждены материалами настоящего дела, поскольку в материалах настоящего дела имеется представленный на основании судебного запроса представителем третьего лица ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» подписанный сторонами и не опровергающий сторонами подписания договора купли-продажи эклектической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в спорный период (т.1 л.д. 226-232).

Доводы представителя третьего лица ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», что расчет стоимости электрической энергии, выставляемой ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» собственнику энергопередающего устройства ФИО1 в том числе с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области деле № №, произведена без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и не лишает истца права обратиться с заявлением о перерасчете стоимости передачи электрической энергии согласно действующего в спорный период договора купли-продажи эклектической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ПАО «Россети Юг» и находит их не подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что требования о взыскании пени и судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к Гольдман ФИО13 третьи лица: ПАО «ТНС Энерго», ООО «Южные территориальные электрические сети» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2020 по март 2021 года, июнь 2021 по декабрь 2021 в размере 915 443, 24 рубля, суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 286, 89 рублей, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>