25RS0030-01-2025-000658-31
Дело № 2-461/2025
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.05.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 согласно кредитного договора, договора уступки прав требований. Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность в размере 921 703,96 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 899 105,87 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 539 396,19 руб., процентов в размере: 382 307,77 руб., комиссии в размере 0.00 руб., штрафов в размере 0.00 руб. 14.08.2024 определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включено требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав требований.
Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., зачесть госпошлину в сумме 1 600 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 01.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 546545,45 руб., под 27% годовых, на срок 84 месяца. С размером ежемесячного платежа 14569 руб. ежемесячно 1 число, с использованием карты №, в соответствии с которым Общество предоставила ответчику денежные средства в размере 546545,45 руб.
Пункт 1.6 договора (досье) пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Пункт 1.7 договора (досье) пени при нарушении сроков платы процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Пункт 1.9 договора (досье) размер последнего платежа по кредиту 17060,92 руб. дата последнего платежа 01.05.2020.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по Договору займа № заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25.12.2020 (выписка по лицевому счету № за период с 25.12.32020 по 26.02.2025).
ООО «ФинТраст» направило уведомление должнику с предложением погашении задолженности 30% от общей суммы задолженности до 15.07.2024.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 899 105,87 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 539396.19 руб.; процентов в размере: 382 307,77 руб., комиссии в размере 0.00 руб., штрафов в размере 0.00 руб.
Истец указывает, что просит взыскать часть задолженности с должника в размере 100.000 руб. от общей суммы задолженности.
Доказательств того, что на момент принятия решения судом решения ФИО1 погасил образовавшуюся задолженность, суду не представлено.
предоставлением иного расчёта должником в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
14.08.2024 определением мирового судьи Хасанского судебного района отказано в принятии вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100 000 руб., по договору займа № заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 25.12.2020 по 27.06.2024 на основании п. 3 ч.3ст. 125 ГПК РФ, спор о праве.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежные поручения от 27.02.2025 № в размере 2 400 руб. №, от 26.06.2024 № в размере 1 600 руб. истцом была уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в заявленных суммах.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, С.В-БАЗАИХА, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Нефёдова