Судья Петушков Ю.А. Дело №А-7-21-558/2023

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 24 октября 2023 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции ФИО2 от 10 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в суд.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 6 сентября 2023 года постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 10 апреля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 6 сентября 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым признать незаконным постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 10 апреля 2023 года.

ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2023 года в 14 часов 49 минут по адресу: <адрес> в Боровском районе Калужской области, водитель управлял автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являлся ФИО1, с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон ПроМ», со сроком действия поверки до 6 апреля 2024 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон ПроМ», которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Наряду с показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью с оптического диска, из которой усматривается, что водитель автомобиля марки «Фольксваген Туарег» не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, при этом должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть дороги для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшим преимущественное право движения.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что его автомобилем не были созданы помехи в движении пешеходам, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отвергнуты судьей как несостоятельные, при этом судья районного суда правильно исходил из того, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции нет оснований.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 при появлении пешеходов не мог остановить свой автомобиль, не прибегая к экстренному торможению, также не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку в силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица ГИБДД, а также решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Постановление должностного лица было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.