ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам № заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит заемщику на общую сумму 34 995 рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства. Общество выполнило свои обязательства по выдачи займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭирЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору №ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 21.11.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52 рублей, которая состоит из: 34 995 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком на 180 дней, по 18.05.2024 под 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанной дате и выплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно утвержденному сторонами графику.

20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком на 180 дней, по 18.05.2024 под 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанной дате и выплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно утвержденному сторонами графику.

20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 4 995 рублей сроком на 180 дней, по 18.05.2024 под 292 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанной дате и выплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно утвержденному сторонами графику.

Представленными материалами подтверждается, что заемщик не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитам, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 34 995 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей - проценты за пользование кредитом, а всего в размере 80 348,52 рублей.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования№, по условиям которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования задолженности по кредитным договорам №

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступил права требования на задолженности ответчика по кредитным договорам <***> СФО «Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В кредитном договоре заемщик выразил добровольное согласие на передачу кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик принял условия кредитного договора, согласился с ними, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «СФО Стандарт» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитных договоров, содержащих согласованное сторонами условие о том, что кредитор правомочен уступить право требования по кредитному договору, наличие самих договоров цессии, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт», истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчика.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитных договоров в части их погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 34 995 рублей - основной долг, 45 353,52 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 84 348,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Судья Н.П. Мищенко