Дело № 2-3980/2022
50RS0036-01-2022-004653-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 49566,22 руб., госпошлины 1686,99 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту <***> от <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 49566,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 7350,68 руб., просроченный основной долг – 42215,54 руб.
ФИО1 умер <дата>, к его имуществу заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является его брат ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <***>, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 63000 руб. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям (п.6), клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В пункте 8 индивидуальных условий указаны способы погашения задолженности по карте.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 63000 руб., данный довод иска ответчиком не опровергнут.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, за ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору с <дата> по <дата> в сумме 49566,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 7350,68 руб., просроченный основной долг – 42215,54 руб. (л.д.33-37).
ФИО1 умер <дата>.
Согласно материалам наследственного дела от <дата> №, наследником умершего ФИО1 является брат ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 20/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, автомобиль марки Wolkswagen Passat идентификационный номер №, 1989 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 2108 идентификационный номер №, 1986 года выпуска, а также на на денежные средства, находящиеся на двух счетах Сбербанка.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, поскольку наследство умершего ФИО1 принято, то к наследнику переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Стоимость наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма 49566,22 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1686,99 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49566,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 7350,68 руб., просроченный основной долг – 42215,54 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1686,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: