66RS0007-01-2023-002272-07 <данные изъяты>
Дело № 2-3425/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07 июня 2023 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Лабиринт» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара № от 17.085.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар: инженерная доска Lab arte 100 кв.м.; грунтовка UZIN PE (4,5 кг) 3 шт.; клей для паркета UZIN MK (16 кг) 6 шт., на общую сумму 786 610 руб. Срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента оплаты. 17.05.2022 истцом произведена предоплата товара на сумму 786 610 руб. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 29.06.2022. Однако в установленный договором срок поставка товара не осуществлена. 27.01.2023 истец направил ответчику письменную претензию с требованием произвести возврат денежных средств. Претензия осталась без ответа. Истец полагает возможным произвести начисление неустойки частично, за период с 30.06.2022 по 20.08.2022 (52 дня) в сумме 204 518 руб. 60 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Лабиринт» в пользу ФИО1 стоимость не поставленного товара в сумме 786 610 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 30.06.2022 по 20.08.2022 в сумме 204 518 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ООО «Лабиринт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что между ООО «Лабиринт» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара № от 17.085.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар: инженерная доска Lab arte 100 кв.м.; грунтовка UZIN PE (4,5 кг) 3 шт.; клей для паркета UZIN MK (16 кг) 6 шт., на общую сумму 786 610 руб.
Срок поставки – в течение 30 рабочих дней с момента оплаты.
17.05.2022 истцом произведена предоплата товара на сумму 786 610 руб., что подтверждается Заказом покупателя № от 17.05.2022 и кассовым чеком от 17.05.2022 на сумму786 610 руб.
Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 29.06.2022. Однако в установленный договором срок и по настоящее время поставка товара не осуществлена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
27.01.2023 истец направил ответчику письменную претензию с требованием произвести возврат денежных средств. Ответа на претензию не последовало.
Соответственно, с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением обязанности по поставке товаров, предварительно оплаченных потребителем, подлежит взыскании сумма 786 610 руб.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлено о начислении неустойки только за период с 30.06.2022 по 20.08.2022.
Сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 30.06.2022 по 20.08.2022 составляет:
786 610 * 52 * 0,5 % = 204 518 руб. 60 коп.
Иного расчета неустойки ответчиком не представлено, доводов об отсутствии оснований для начисления неустойки не заявлено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Отказ от договора ответчик не принял и доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств не представил, в данном случае подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 786 610 руб., неустойки в размере 204 518 руб. 60 коп., размер взыскиваемого штрафа составляет: 661 128,60 * 50 % = 495 564 руб. 30 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., что подтверждается представленными документами (договор оказания юридических услуг от 17.01.2023, содержащий расписку исполнителя о получении денежных средств). Данные расходы являются необходимыми при обращении истца в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 111 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 786 610 руб., неустойку в сумме 204 518 руб. 60 коп., штраф в размере 495 564 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 111 руб. 29 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных