РЕШЕНИЕ №2а-365/2023

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Актанышскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения;

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Актанышскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу–исполнителю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав следующее:

25 апреля 2023 года в отдел Актанышский РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ <N> от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка <N> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника Ш в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Актанышского РОСП, однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, копии постановления не направлены сторонам.

Таким образом, административный истец считает, что нарушены права ООО МКК «Срочноденьги» как взыскателя, на своевременное исполнение судебного постановления.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Актанышского РОСП по не возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Актанышского РОСП возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков- Актанышского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник Актанышского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, основываясь на доводы, изложенные в возражении, исковые требования не признает, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Административный истец на своем административном исковом заявлении в обосновании своих исковых требований указывает, что Дата обезличена в отдел Актанышского РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ <N> от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка <N> по Акутанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника Ш в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Актанышского РОСП, однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, копии постановления не направлены сторонам.

Согласно возражению представителя ответчиков, судебный приказ <N> от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка <N> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании денежных средств с должника Ш в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» в Актанышский РОСП на день направления административного искового заявления, также указанный в исковом заявлении даты не поступал.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Со стороны административного истца доказательств о направлении исполнительного документа заказным письмом или иным путем в Актанышский РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, а также получение указанного документа службой судебных приставов не представлено, также при рассмотрении дела не установлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что совокупность таких условий как незаконности действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя и нарушение этим действием (бездействием) прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Актанышскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику отдела- старшему судебному приставу –исполнителю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.

.

. Судья Х.Х.Янгиров