УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что по расписке от «15» сентября 2023 года истец передала, а ответчик получил 500 000 руб. с условием возврата не позднее «16» ноября 2023 года.
Сумма займа по договору составляла 400 000 руб. 29 сентября заемщик попросил увеличить сумму договора до 500 000 рублей и сменить получателя. Данные факты подтверждаются перепиской (копия переписки приложение №). 29 сентября истец согласно договору перевела 500 000 рублей на счет, предложенный заемщиком. Факт перевода подтверждается справкой о движении денежных средств, приложение №.
Дата погашения займа в договоре до **/**/****. По окончании срока исполнения обязательств, заемщик несколько раз обращался с просьбой продлить дату возврата займа. Истец соглашалась. Но с 22 июня заемщик перестал отвечать на звонки и смс. На запросы истца возвратить займ не отвечает. Действий, известных истцу, для возврата займа, не предпринимает.
Проценты за пользование деньгами определены в размере 10 % в месяц.
В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.
На попытки истца вернуть долг не реагировал.
На день предъявления иска долг составляет 550 000 рублей.
В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов Заемщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,1 % от суммы займа или невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **/**/**** по **/**/**** составляют 267850 рублей из расчета: 550000*0,001*487 (дней).
Истец просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 267 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21357 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что договор займа был составлен между сторонами в электронном виде. Денежные средства перечисляла на счёт, указанный ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что он признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Не оспаривал, что между ним и истцом был заключен договор займа, денежные средства, полученные от истца, по его просьбе были зачислены Продавцу ТС, за приобретаемое ответчиком ТС. ТС сломалось, был затратный ремонт, в связи с чем, не смог вернуть деньги истцу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа с процентами. Согласно п. 1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и сроки, установленные Договором.
В силу п. 1.6. Договора сумма займа предоставляется на срок до **/**/**** (включительно).
В соответствии с п. 1.2. Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей.
Согласно доводам искового заявления следует, что 29 сентября заемщик попросил увеличить сумму договора до 500 000 рублей и сменить получателя. В подтверждении указанного обстоятельства истцом представлена переписка сторон.
Займодавец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств **/**/****, что подтверждается квитанцией №, движением денежных средств, ответом АО «ТБанк».
При рассмотрении дела ответчик не оспаривал заключённый между сторонами договор займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
Согласно доводам искового заявления в установленный срок ответчик деньги не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, освободить должника ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.
Судом также установлено, что истец в рамках дела о банкротстве требования не заявляла, кредитором в реестре требований не состояла.
Учитывая наличие заемных отношений между сторонами, неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга ответчиком, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате долга по договору займа возникла между сторонами до признания гражданина банкротом **/**/****, в результате чего ответчик, вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно, связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд при этом учитывает, что в соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.
Статья 28 Закона о банкротстве предусматривает порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, в соответствии с которым сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
Таким образом, что при должных действиях истца его требования должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Срок возврата должником заемных денежных средств по договору от **/**/**** установлен сторонами до **/**/**** (включительно). Сведений о том, что с указанного времени истцом предпринимались действия по возврату займа, в том числе, путем направления в адрес ответчика претензии и последующего обращения в суд с иском о взыскании задолженности, материалы дела не содержат.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания процентов, государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина