ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 17 мая 2024 года
Судья Советского районного суда города Краснодара Канарева М.Е.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.03 КоАП РФ,
установил:
в отношении гр-на Республики Таджикистан ФИО1 16.05.2024 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2024, №22-293429, 16.05.2024 в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который используя социальные сети «Инстаграмм» осуществлял пропаганду публично демонстрировал символику движения «А.У.Е.» признанную на территории Российской Федерации запрещенной.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании переводчик ФИО3 в судебном заедании подтвердил, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правильной.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснением и признанием вины ФИО4, а также собранными по делу доказательствами.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая раскаялась в совершении административного правонарушения и с учетом данных обстоятельств приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 16.05.2024 с 10 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.Е.Канарева