Дело № 2-494/2025

42RS0001-01-2025-000049-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

07 мая 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

<дата> в <...> ответчик ФИО2 находясь по адресу: <адрес>А, в помещении <...>», нанес два удара руками в область лица истцу ФИО1, причинив последнему физическую боль.

После полученных ударов по лицу истец ФИО1 при падении сломал ногу.

Был доставлен в травматологическое отделение ГАУЗ «АСГБ». Согласно выписному эпикризу от <дата> находился на лечении с <дата> по <дата>. с диагнозом <...> Выписан на амбулаторное лечение.

Согласно экспертному заключению № от <дата> ФИО1 были причинены <...>. Данные повреждения могли образоваться в результате падения, возможно с ускорением, на правую ногу с подворотом стопы как внутри, так и снаружи, в срок указанный в постановлении, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом о принятом сообщении, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, заявлением о привлечении к административной ответственности, заключением эксперта № от <дата>, письменными объяснениями ФИО2 и объяснениями данными в судебном заседании.

Телесные повреждения, причиненные ФИО1, в том числе и при падении от удара по лицу, причинили истцу физические и нравственные страдания.

Указывает, что продолжительное время испытывал физическую боль, вызванную полученными телесными повреждениями, принимал обезболивающие препараты после оперативного вмешательства, учился наступать на правую ногу, потом ходить и вести полноценный, здоровый образ жизни.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что отдыхал в помещении караоке-бара «Победа». Произошел конфликт с ответчиком, последний ударил его по лицу, от чего истец потерял сознание, упал, при падении сломал ногу. Боль почувствовал от удара по лицу, потерял сознание и упал. На лице переломов не было, были синяки. В больнице сделали операцию, вставили две пластины в ногу. Пластины необходимо убирать. Ответчик вред не загладил, не компенсировал. В больнице лежать нужно было месяц, но истец выписался раньше. Дома лежал, потом учился ходить. До сих пор нога болит, нужно снимать пластины, это снова на месяц будет обездвижен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что истцу была проведена операция, были установлены пластины, их надо снимать летом 2025 года, требуется еще одна операция. Жена истца не работает, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, соответственно, истец единственный человек в семье, который зарабатывает денежные средства, не мог осуществлять предпринимательскую деятельность, испытывал финансовые затруднения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ударил истца один раз, тот упал, потерял сознание. Я ударил истца за то, что он плохо говорил о девушке ответчика. Он не хотел ему ломать ногу. После этого ответчика начали избивать друзья истца. Ответчик работает неофициально на пилораме, дохода нет, потому что у него много долгов. Имущества нет, иждивенцев нет. По мере возможности работает, зарабатывает <...> рублей в месяц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, и следует из постановления мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (л.д.11), <дата> в <...> ФИО2 , находясь по <адрес>, в помещении <...> нанес два удара руками в область лица ФИО1, причинивший последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Согласно заключению эксперта от <дата> № ФИО1 были причинены <...>, что подтверждается данными осмотра в травмпункте и в стационаре (обращения от <дата>), результатами рентгенологических обследований (рентгенограммы № от <дата>, № от <дата>) и результатами оперативного вмешательства (операция от <дата>). данные повреждения могли образоваться в результате падения, возможно с ускорением, на правую ногу с подворотом стопы как кнутри, так и кнаружи, в срок указанный в постановлении, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Диагноз «<...>» установлен необоснованно, не подтверждается комплексом объективных неврологических признаков и результатами дополнительных методов обследования (КТ головного мозга № от <дата>).

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт нанесение удара истцу по лицу.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Как следует из выписного эпикриза от <дата> истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ АСГБ имени А.А. Гороховского г. Анжеро-Судженска в период с <дата> по <дата> с диагнозом: <...> (л.д.12-13).

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, причиненного действиями ответчика, признанного виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью истцу, <...>, длительность лечения, необходимость проведения повторной операции. Суд, с учетом отсутствие раскаяния в содеянном, имущественного положения ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере <...> рублей, в части взыскания <...> рублей отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>,

компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере <...> рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального городского округа Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <...>.