УИД 74RS0028-01-2025-001430-88
Дело № 2-1394/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Курганской и Челябинской областях о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Курганской и Челябинской областях (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Б.Н.В. ДАТА года рождения, умершей ДАТА, включении в состав наследственной массы полученную пенсию наследодателя и денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, признании за истцом права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований указано, что ДАТА умерла мать истца Б.Н.В.. После её смерти осталось наследство, состоящее из не полученной при жизни пенсии. Наследником первой очереди является ФИО1 В установленный срок истец не обратился за принятием наследства, поскольку не знал о смерти матери. Решением Исполкома Пластовского городского Совета народных депутатов Челябинской области от 08.04.1982 НОМЕР истец был определен на полное государственное обеспечение в связи с отказом матери от ребенка при рождении. Поскольку обязанности матери в отношении истца умершая не выполняла, у истца не возникло обязанности по осуществлению заботы в отношении матери. При этом истец интересовался её судьбой и узнал о смерти в феврале 2025 года от работников ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», в котором при жизни проживала Б.Н.В. Поскольку иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца адвокат Белоус Т.С. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель МТУ Росимущества в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40, 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из материалов дела, ДАТА родился ФИО1, матерью которого значится Б.Н.В. (л.д.10).
Решением Исполкома Пластовского городского Совета народных депутатов Челябинской области от 08.04.1982 НОМЕР ФИО1 направлен в дом ребенка, в связи с тем, что мать ребенка Б.Н.В. отказалась от сына, так как является инвалидом и по состоянию здоровья и не может его воспитывать (л.д.11).
В материалы дела представлен ответ ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью», из которого следует, что Б.Н.В. находилась на социальном обслуживании в Центре в период с 20.01.1989 по 01.07.2022, была зарегистрирована по месту жительства с 25.03.1989 по адресу АДРЕС. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 21.05.2004 Б.Н.В. признана недееспособной. (л.д.31,43).
Б.Н.В. умерла ДАТА (л.д.9).
Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что ФИО1 на устный запрос об открытии наследственного дела после смерти Б.Н.В., умершей ДАТА сообщено о пропуске им срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Дополнительно сообщено, что по состоянию на 04.03.2025, в Реестре наследственных дел ЕИС сведения об открытии наследственного дела после смерти Б.Н.ВА., отсутствуют (л.д.15,32).
В обоснование пропуска срока принятия наследства истец ссылался на то, что с рождения проживал в детском доме, с матерью большую часть жизни не общался, изредка навещал её во взрослом возрасте, встречи были не однозначными в силу психического состояния матери, о её смерти ФИО1 не знал.
Согласно Справке от 09.04.2025 МБУ г.Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», ФИО1 являлся воспитанником Детского дома №6 с 04.09.1985 по ДАТА, прибыл из дома ребенка г.Троицка, отчислен в школу-интернат №9 г.Челябинска (л.д.41).
В материалы дела представлена справка МОУ Специальная (коррекционная) школа-интернат №9 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии г.Челябинск от 01.09.1999 НОМЕР, из которой следует, что ФИО1 являлся воспитанником Специальной (коррекционной) школы-интернат НОМЕР для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с 30.08.1989 по 01.09.1999, находился на полном государственном обеспечении (л.д.14). Сведения о наличии братьев и сестер у ФИО1 отсутствуют (л.д.48).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду показала, что приходится супругой ФИО1, знакомы с 2009 года. Супруг мать стал навещать с 2004 года, она проживала в Центре для лиц с умственной отсталостью, навещал до карантина 2019 года. После 2019 года навестил один раз, периодически звонил в Центр узнать о её здоровье, отвечали, что все в порядке, а в марте 2025 года узнал, что она умерла давно.
С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание указанные ФИО1 в качестве уважительных причины пропуска им срока для принятия наследства, а именно что он не знал и не мог знать о смерти матери, отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства ФИО1 ДАТА года рождения после смерти Б.Н.В., умершей ДАТА.
Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что Б.Н.ВБ. ДАТА года рождения по состоянию на ДАТА являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. Невыплаченные в связи со смертью суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют (л.д.34).
Из ответа ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» от 12.05.2025 следует, что на имя Б.Н.ВА. был открыт банковский счет в ПАО «Росбанк» (НОМЕР). Кроме того, на расчетном счете учреждения (лицевой счет НОМЕР) имеется денежная сумма в размере 142821,22руб., принадлежащая Б.Н.В.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества – денежных средств на расчетных счетах, принадлежащих Б.Н.В., умершей ДАТА, иных наследников не имеется, судом восстановлен срок для принятия наследства истцом, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в состав наследственной массы денежных средств, хранящихся на расчетных счетах, и признании на него за ФИО1 права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Курганской и Челябинской областях о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства ФИО1 ДАТА года рождения после смерти матери Б.Н.В., умершей ДАТА.
Включить в состав наследственной массы после смерти Б.Н.В., умершей ДАТА денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО «Росбанк» (НОМЕР); а также на расчетном счете ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» (лицевой счет НОМЕР в размере 142821,22руб.).
Признать за ФИО1 ДАТА года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО «Росбанк» (НОМЕР); а также на расчетном счете ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» (лицевой счет НОМЕР в размере 142821,22руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.