Дело №а-894(1)\2022

№ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Гагаринскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу - исполнителю Гагаринского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3 и обязать вернуть денежные средства в сумме 120 471,95 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 118 685,10 руб. и государственная пошлина в сумме 1786,85 руб. на общую сумму в размере 120 471,36 руб. согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данная претензия удовлетворена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, представили возражения на административное исковое заявление. Указали на то, что денежные средства возращены в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащем образом.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) (п. 3); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 4); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 5); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 6).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в сумме 118 685,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1786,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Саратовского РОСП на основании вступившего в законную силу судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 120 471 руб. 95 коп. в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Саратовского РОСП ФИО3 <адрес> Саратовского РОСП ФИО3 <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП произведено списание денежных средств в сумме 120 471 руб. 95 коп.

В тот же день, судебным приставом - исполнителем Саратовского РОСП направлено требование в ООО «ЭОС» о возврате денежных средств в сумме 120 471,95 руб., взысканные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП в Саратовское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен возврат денежных средств в сумме 120 471,95 руб. в пользу ФИО2

Поскольку нарушение прав и интересов административного истца устранено путем возращения ФИО2 денежных средств в полном объеме, права истца ФИО2 восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к Гагаринскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу - исполнителю Гагаринского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Гагаринскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу - исполнителю Гагаринского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании возврата денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022г.

Судья: