Дело № 2-1-7808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 августа 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №252481 от 24 марта 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 832 874 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 364 руб. 37 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебном заседании представила в материалы дела заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме. Последствия признания иска понятны, что подтверждается указанным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитной договор <***> на сумму 2 350 975 рублей под 12,9% годовых, на срок 54 месяца, ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору, предъявляемый ко взысканию составил по состоянию на 06 июня 2022 года: 1 832 874,15 рублей, в том числе основной долг – 1 705 253,33 руб., проценты – 127 620,82 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 832 874 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 364 руб. 37 коп., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №252481 от 24 марта 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 832 874 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 364 руб. 37 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова