УИД: 56RS0009-01-2022-003688-58

№ 2а-3093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден 09.11.2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.09.2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1- 24.09.2029 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. После освобождения из ИК в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, а именно: 02.04.2022 г. привлекался к административной ответственности по 4.1 ст. 6.24 КоАП РФ и 18.06.2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и применить ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (общественные места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях, представитель административного истца и административный ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден 09.11.2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.09.2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1- 24.09.2029 года.

Из характеристики <данные изъяты> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при проведении профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское» от 02.04.2022 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское» от 18.06.2022 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Данные постановления вступили в законную силу.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1. административного надзора на срок 2 года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Это же обстоятельство, с учетом характеристики, суд учитывает при выборе конкретных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>.

Возложить на ФИО1, административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определённых местах, где разрешена продажа спиртных напитков (местах распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны);

- запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Установить ФИО1 административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Яшникова