Гражданское дело № 2-2579/2022
УИД - 09RS0001-01-2022-002804-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой ММ., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2579/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2012 года ФИО1 и акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 44 000 рублей 00 копеек.
28.09.2017 АО "Тинькофф Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") заключили договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, Банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности, образовавшейся по договору от 02 апреля 2012 года №.
В связи с образовавшейся задолженностью 21.04.2014 направило в адрес заемщика требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 16.11.2013 по 21.04.2014 г. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2013 по 21.04.2014 включительно в размере 68 042 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 рублей 27 копеек.
Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1 возникших на основании заключенного 02.04.2012 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по кредитному договору от 02.04.2012 №.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 16.11.2013 по 21.04.2014 включительно общая сумма задолженности составила 68 042 рублей 32 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 68 042 рублей 32 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу, соответствует условиям кредитного договора, справке о размере задолженности от 28 февраля 2022 года.
Учитывая изложенное, сумма задолженности составит 68 042 рублей 32 копейки.
При вынесении решения судом принят этот расчет, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 042 рублей 32 копейки.
При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 14 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 91ДД.ММ.ГГГГ57) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОРГН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 за период с 16.11.2013 по 21.04.2014 включительно в размере 68 042 рублей 00 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 рублей 27 копейки.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 16.08.2022 года.