РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-017341-82

16 марта 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/23 по иску фио к ФИО1, ОМВД России по адрес о запрете регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан и граждан РФ,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ОМВД России по адрес о запрете регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан и граждан РФ, мотивируя иск тем, что является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании Договора социального найма от 25.02.2011 года № 5623-01-2010-0000423.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО2, его дочь фио, паспортные данные, фио

фио 16.11.2021 года и 22.04.2022 года регистрировала иностранных граждан в квартире без его согласия. В период с 2018 года по август 2022 года фио регистрировала в квартире граждан Кыргызстана: фио, фио, фио, фио, фио Указанные граждане в квартире не проживали, однако были без его согласия зарегистрированы по месту пребывания.

Регистрация иностранных граждан в квартире нарушает его права и права его несовершеннолетней дочери, паспортные данные.

Истец просит суд обязать отдел МВД России по адрес не осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, выражающиеся в постановке на регистрационный учет иностранных граждан.

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес получателей извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам получатель.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились без уважительных причин, документов о причинах неявки, не представили, ходатайств о переносе заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес. Собственником квартиры является адрес, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним. (л.д. 12-14)

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, ФИО2, фио, паспортные данные. (л.д. 11)

Данными, предоставленными ОВМ ОМВД России по адрес В период с 2013 года по март 2022 года ФИО2, фио регистрировали в указанном жилом помещении граждан Киргизии, Украины, Казахстана. В период с декабря 2018 года по июль 2022 года граждан Киргизии в указанной квартире регистрировала фио (л.д. 10)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказатеь те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, полагает, что истец не представил доказательств, что регистрация граждан Киргизии, произведенная ФИО1 в период с 2018 года по 2022 год, была произведена без его письменного согласия. Он сам неоднократно производил регистрацию в указанной квартире граждан иностранных государств. В настоящее время никто из граждан иностранных государств в квартире не зарегистрирован и не проживает. Оснований для наложения запрета на регистрацию иностранных граждан в спорной квартире не имеется.

Суд полагает в удовлетворении иска фио к ФИО1, ОМВД России по адрес о запрете регистрационных действий по постановке на чет иностранных граждан и граждан РФ - отказать.

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ФИО1, ОМВД России по адрес о запрете регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан и граждан РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023 года