Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 января 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, на основании указав, что ФИО2 был заключён с компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 70 000 руб., сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО5 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь надлежащим образом не исполнял обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженности, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный с не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124381 рубль 77 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832,11 руб. –основной долг, 56859,89 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 1869,18 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205, 26 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б- Космонавтов, 24-310, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, б- Космонавтов, 24-310.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПРОФРЕАЛ» и ФИО2 был заключён Договор микрозайма №.
В соответствии с п.2.1 указанного договора ответчику были выданы денежные средства (микрозайм) в размере 70000 руб., срок действия договора 12 месяцев, копия договора представлена в материалы дела.
Вместе с договором ответчик также был ознакомлен с общими и специальными условиями, факт ознакомления и согласия с которыми подтверждается подписью ФИО2 и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства.
Факт перечисления суммы микрозайма на расчетный счет ФИО2, не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств (микрозайма) в размере, заявленном истцом. Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последним были допущены существенные просрочки по исполнению обязательств в счет погашения микрозайма. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности.
В связи с тем, что указанное требования осталось без исполнения, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен.
До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Согласно расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832 рубля 11 копеек –основной долг, 56859 рублей 89 копеек –проценты за пользование микрозаймом, 1869 рублей 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205 рублей 26 копеек –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.
Проверив расчет, суд считает его арифметически верным.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
Истом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренных п. 4.8. общих условий договора и Тарифами компании.
Поскольку данные расходы истца подтверждены документально, суд считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 120766 рублей 44 копейки, из которых: 61832 рубля 11 копеек –основной долг, 56859 рублей 89 копеек –проценты за пользование микрозаймом, 1869 рублей 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 205 рублей 26 копеек –пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также судебные расходы в размере 7000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 рублей 33 копейки.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-33
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>